홍문종 생각 - Wag the dog

Wag the dog

꼬리가 몸통을 흔들면 어떻게 될까?

'wag the dog'은  언론과 정치권력이 손을 잡으면  진실을 얼마만큼 왜곡하고 감추는지를  적나라하게 보여주는 영화다.   세상을 속이려 조작된  영화 속 미디어의 공포는  우리에게  더 이상 화면 속 미국 이야기에 그치지 않게 됐다.  우리 역시   미디어의 발달로 짧은 시간에 정치인의 이미지 조작이 가능해진 세상을 살게 됐기 때문이다.

​아쉽지만 미디어가 본래의 기능 대신 정치권력에 유착하거나 여론조사, 미디어 등의 일방적 주장들이 선거 민주주의를 심각하게 위협하는 상황이 눈 앞의 현실이 됐다.   

 평소 정치하려는 이들에게  선천적 환경이나 개인적 장단점과 상관없이 성공할 수 있다, 자신감을 잃지 않는 게 중요하다는  조언을 아끼지 않았다.  투지를 잃지 않으면 최후의 승자로 될 수 있다는 건  나 자신을  향한 주문이기도 했다.   불리한 출발이 고지 선점에 결정적 역할을 하거나 유리한 여건이 당사자를 궁지로 몰며 국면이 전환되는  경우가 많은 것도 사실이었다.  

​

그러나  이젠  달라졌다. 

 선거에서 공정한 승부를 불합리하게 방해하는 ‘괴벨스의 화신들’이 많아졌다.

유권자의 사고체계를 교묘히 조종해서 선거 결과를 뒤집는 기능을 권력의 지렛대로 삼아  군림하려는  검은  커넥션의 존재가 그들이다.  

​공정성이 담보되지 않은 수치로 선거판세 호도는 물론 과도한 후보 미화나 미확인 흑색선전으로 유권자의 검증기능을 교란시키는 역작용의 폐해가 만만치 않다. 

​

덕분에  신념이나 투지 등 정치적 기를 불어넣는 용어를  낡은 화첩 속 박제로 남긴  채  살아가고 있다.   

그러면서  '최선 보다는 차악'이라는 궤변으로 권리 잃은 무안함을 무마하고 있다.   

 이대로 방치할 수 없다는 데 모두가 공감하는 바이지만 처리가 쉽지 않다는 게 고민이다. 

처벌규정을 강화해 형량을 늘리는 것도 한 방법이겠지만 더 교묘한 수법이 등장할 게 뻔하다.

유권자 권리장전이라도 만들어 대대적인 대국민 홍보전이라도 펼쳐야 하나?​

​혼전지역이 많아 유례없이 뜨거운 7.30 재보궐 선거전을 지켜보면서도  비슷한 우려를 하고 있다.

여야  공히 다 안면있는 후보들인데  공정한 평가를 받고 있는지는 미지수다.  

선거 결과도  쉽사리  예단할 수 없는 분위기다.

최소한 별다른 왜곡 없이 저마다의 역량이 유권자들에게 제대로 전달되기만 해도 좋겠다는 심정이다. 

​그 와중에 몇 몇 후보들의 특장점을 떠올리며 관전포인트를 설정해 봤다.

뛰어다니는 후보들은 속이 타겠지만  제법  쏠쏠한 재미를 안겨 주었다.   

​

"동작을의 새누리당 나경원 후보는 인지도가 높은 반면 유권자의 호불호가 극명하게 갈리는데 이 상황이 득표에 어떤 식으로 영향을 미치게 될지.

정의당 노회찬 후보는 미련할 정도로 우직한 정치적 신념이 트레이드 마크인데 두 번째 성공스토리를 만들어 낼 수 있을까?

당선되면 예산폭탄 투하가 예상되는 새누리당 이정현 후보, 주민들은 그에게 지역구도 탈피의 월계관을 씌워줄까, 아니면 제2의 김부겸 네이밍에 족해야 할까.  

MB 비서실장 출신 임태희 후보, 지난 대선 경선에서 패배한 아픔이 이번 선거에 보탬이 될까 안될까? 

 재보궐 전문가로 군림한   손학규 후보는  이번 선거를 바탕으로 분당대첩의 영화를 되살리며 대선후보로  비상하는 날개를 달 수 있을까. 어쩔까."                (2014. 7. 28)  

                                                                                      ...홍문종 생각​