홍문종 생각 - 사진발

사진발 굴욕(?)

사진발이 좋다는 말이 상처가 될 줄은 몰랐다.
보통은 칭찬으로 여겨졌던 그 말이 그토록 굴욕적일 수 있다는 건 정말 뜻밖이었다.
지역의 한 행사장에서였다.
막 행사장 입구에 들어서는데 “사진 잘 나왔네” 하는 소리가 들렸다.
덕담으로 생각해 감사함을 전하려고 고개를 들었는데 문득 감지되는 분위기가 묘했다.
초로의 50대 아주머니 한 분이 나를 겨냥해 ‘실물이 사진보다 훨씬 못생겼는데 뽀샵 처리한 덕을 톡톡히 봤다는 말을 강조하고 있었다. 한번이 아니라 반복해서, 내가 못생겼다는 사실을 주지시키기 위해 노력하고 있었다.
그것은 분명 집요한 인신공격이었다.
무슨 대단한 과업이라도 수행하는 양 나를 곤란하게 만들려는 의도가 역력했다.
‘아니 어떻게 그리 심한 말을.... 울 어머니께서 들으시면 큰일 날 텐데’
가벼운 농으로 눙치려던 발길을 엉거주춤 멈추게 할 정도였다.

자리를 떠나와서도 그 해프닝이 기억에서 떠나지 않았다.
못생겼다는 말이 사추기 중년의 가슴을 흔든 탓일까?
무엇보다 나보고 못생겼다고 공격하는 당사자가 평균치 이하의 미모를 소유하고 있는 정황을 떠올리면 웃음이 나왔다. 입이 근질근질 했지만 끝까지 그 진실-그녀야말로 너무 못생겼다는 사실-을 발설하지 않았다.
그럼에도 그녀의 의도가 궁금해지는 건 사실이다.
정치적인 의도였든 개인적인 감정이었든 일단은 성공을 거둔 시도였다.
이 중차대한 시기에 나로 하여금 사태 파악을 위해 에너지를 쏟게 하고 있으니 하는 말이다.

선거 현장에서 지지성향이 다른 유권자와 마주치는 일은 흔하다.
감정의 골이 깊어지다 패싸움이 날 수도 있지만 대부분 눈길을 주지 않거나 악수를 위해 내미는 손길을 뿌리치거나 명함을 받지 않는 식의 수동적 대응에 그치기 일쑤다.
그동안 이번처럼 후보를 면전에 두고 공격하는 일은 거의 없었다. 사실여부보다 염치를 더 중시했고 최소한 인간에 대한 예의를 저버리는 행위를 경계하는 수치심이 작동하고 있기 때문이었다.
그러나 현실은 갈수록 태산이다.
가장 기본으로 지켜져야 할 사항이 묵살되는 일이 비일비재하다.
그런 정황들이 못생겼다는 말 이상으로 내 가슴을 아프게 하는 게 사실이다.

제대로 된 유권자가 제대로 된 정치를 만들어 낼 수 있다.
기본 인성을 외면한 유권자의 선택은 그 어떤 가치로도 인정받을 수 없다.
국회의원도 좋고 유권자도 좋지만 가장 우선은 인간의 가치라는 사실을 잊어서는 안되겠다.

PS: 다음에 만나게 되면 저 사진발 좋다고 천기를 누설하는 일은 제발 거둬 주세요.
잘 났다, 잘한다 격려해주시는 다독임으로 더 좋은 정치인으로 키워주는 아량을 보여주시면 어떨까요? 정치가 제자리를 찾아야 나라 전체가 행복해질 수 있잖아요.
그리고 안심하세요.
저한테 못생겼다고 말씀하신 거 어머니께는 일러바치지 않을게요.

(2012.2.14.)
...홍문종 생각

홍문종 생각 - 전령사가 되자

전령사가 되자

선거를 열흘 앞두고 정치판이 설설 끓고 있다.
온갖 험한 말들이 오고가는 선거 캠프는 딱 전쟁터 분위기다.
특히 목불인견 양상으로 치닫고 있는 서울시장 선거전이 더욱 그렇다.
후보 진영 간 비방과 폭로가 도를 넘는가 싶더니 급기야 고소 고발로 이어지면서 사생결단에 나서는 모습이다. 유권자는 안중에 없이 무슨 짓을 해서든 이겨야겠다는 이기심이 염치도 체면도 다 벗어던진 탐욕스런 원초적 본능만 남겨놓은 듯싶다. 선거 시작 때만 해도 정책 대결을 약속하며 화기애애한 모습을 보여주던 후보들이 며칠 사이에 원수도 그런 원수가 없는 양 으르렁거리고 있다.

후보의 학력 시비는 선거 때면 어김없이 부각되는 단골 메뉴다.
민감한 반응을 끌어낼 수 있는 매력 때문인지 네거티브 선거의 유혹에 자유롭지 못한 모습이다.
이번에는 해외 학력시비가 논란이 되면서 야당 후보의 도덕성이 도마 위에 올랐다.
하버드대에서 객원연구원이었다는 건지 객원 교수였다는 건지 갑론을박이 이어지다가 급기야 저마다 서로를 허위사실 유포로 맞고소하는 사태로까지 번지고 있다.
나 역시 학력 시비에 걸려 곤욕을 치룬 경험이 있기에 관심이 간다.
어느 선거 땐가, 미국 대학에서 받은 나의 석 박사 학위가 가짜라며 상대후보가 선관위에 고발을 했다. 그러나 이는 미국 대학의 학위운영 방식을 제대로 이해하지 못한 무지에서 비롯된 해프닝이었다.
미국은 우리와는 확연히 다른 방식으로 학위제도를 운영하고 있었던 것이다.
내 경우 스탠포드 대학에서 박사과정을 수료했으나 관련 논문은 쓰지 않았다.
스탠포드 대학 측은 그런 내게 석사 학위를 줬다. 결과적으로 박사과정 수료한 학력으로 석사 학위를 받은 셈인데 국내 대학 시스템으로는 이해되지 않는 제도일 수 있다.
비슷한 이유로 상대후보의 공격을 받았던 하버드 대학 박사 학위 건도 마찬가지였다.
석사 학위는 케네디 스쿨이라고 불리는 행정대학원에서 받고 박사 학위는 교육대학원에서 받았는데 이를 두고 상대방은 하버드 박사 학위는 맞지만 석사 학위는 허위라는 주장을 폈다. 행정대학원과 교육대학원은 완전히 다른 소속이어서 두 학교에 제각각 문의해야 하는 절차를 어긴 상대방의 명백한 오류였다.
나중에 결백이 밝혀지긴 했지만 당한 입장에서는 엄청난 봉변이었다.
그런 관점 때문인지 이번 강용석 안형환 두 의원의 박원순 후보 해외 학력 문제 제기는 좀 더 시간을 두고 사실여부를 확인했어야 하는 건 아니었는지 아쉬움이 남는다.

이번 선거도 예외없이 진흙탕 싸움이 전개되고 있다.
연일 이어지는 원색적인 비방과 폭로, 흑색선전으로 정책선거는 실종된 지 오래다.
당선이 최고의 선이라는 그들만의 덕목을 충족시키기 위해 모두들 또 다른 제목의 석고대죄 역사 쓰기에 혈안이 돼 있는 형국이다. 그렇게 해서 캠프 살림이 조금은 나아졌는지 묻고 싶다.
음모와 탐욕이 넘치는 그들만의 드잡이에서 국민 심판에 대한 두려움은 찾아볼 길이 없다.
정치개혁을 요구하는 국민의 준엄한 명령은 또 다시 쇠귀에 경 읽기로 끝나고 마는가 싶어 아쉬움이 크다.
남 탓으로 돌릴 생각은 없지만 링 밖의 관전자로서는 발 구르는 안타까움을 전할 수 밖에.

그럼에도 불구하고 국민이 각성하면 된다는 희망을 버리지 못하겠다.
OECD 경제 대국을 자처하면서도 후진성을 면치 못하는 이 한심한 정치현실을 바로 잡을 주체는 오로지 스스로라는 현실 인식을 가져야할 때다. 이번 선거를 통해 제대로 된 후보를 선출하겠다는 의지를 보여주자. 그것이 정치를 바로 세우고 주권재민의 민주주의를 가장 확실하게 실천할 수 있는 강력한 무기임을 알고 행하자.
흔히들 강한 것이 옳다고 말하지만 아니다, 그 말은 틀렸다.
진실이야말로 최대의 무기다.
깨어있을 때만이 스스로의 권리를 보장 받을 수 있음을 알자.
국민 모두가 정치현장에 새로운 가치관을 이식시키는 전령사가 되겠다는 각오로 새 역사 창출에 나서자.
이번 선거를 통해 실현해 보자.

(2011. 10. 15.)
....홍문종 생각

홍문종 생각 - 4.27 선거 관전법

4.27  선거 관전법

공식일정에 돌입한 재보궐 선거전으로 정국이 들떠있다.

그러나 달아오른 건 표심경쟁에 조급증을 내고 있는 후보군뿐이다. 

세상에 더 없는 ‘일꾼’임을 자처하는  구애에도 불구하고 정작 유권자 반응은  냉담하기만 하다.

각 선거 캠프마다 표심을 읽어낼 수가 없다는 하소연이 넘치고 있는 것도 무리가 아니라는 생각이다.

그 어느 때보다 결과를 예측하기 어려운 선거가 될 것이라는 전망이 나오고 있는 것도 사실이다.

여야 할 것 없이 그만큼 국민 마음을 완벽하게 사로잡은 정당이 없다는 의미가 아닐까 싶다.

그럼에도 불구하고 이번 선거는 볼만하다는 생각이다.

유권자의 선택이 어떤 식으로 표출될지에 관심이 모아지고 있는 것도 사실이다.

2012년 대선 지형의 변수를 미리 탐색해볼 수 있는 관전 포인트를 제공하는 선거이기 때문이다.

지금까지 우리의 정당 정치는 선거 때마다 영남이면 영남, 호남이면 호남 등 지역에 따라 ‘텃밭’이라는 이름으로 고착돼 있었다.  대체적으로 그 지역의 투표 성향이 일정한 틀을 유지함에 따라 투표 결과에 대한 예측 또한 가능했다.

어떤 의미에서 유권자들을 지역갈등의 볼모로 만들어 권리행사를 제한해 왔다고 할 수 있다.

그러나 이번만큼은 기존의 관념을 뛰어넘는 선거가 될 것 같다.

재보궐 선거의 특수성 때문에 일반적인 정치이론이 맞지 않을 수도 있겠지만 기존의 예상치와는 상당히 다른 방향의 결론이 도출될 것으로 보인다.

실제로 그럴 만한 징후와 조짐들이 눈에 많이 뜨이고  있다. 

이른 바 텃밭으로 믿고 있던 곳에서의 ‘이변’이 일어난다면?

여야 구분없이 특정 정당의 일방적인 승리 개념보다는 엄청나게 큰 정치적 메시지를 던지게 되지 않을까 싶다. 새로운 질서를 갈구하는 사람들에게는 새롭게 출발할 수 있는 동인으로, 구질서를 유지하고자 하는 사람들에게는 경각심을 일깨우는 메시지로서 존재하는 중차대한 역할로 말이다.

변화와 새로운 패러다임을 요구하고 있는 거센 물결이 기존의 정치 질서나 사회 구조를 허물게 될 것이라는 예감이 든다. 어떤 의미에서 선거 결과와 상관없이 새 시대를 위한 새로운 비전과 그 가능성에 대해 이미 결론이 나 있다고 해도 과언이 아니라는 생각이다.

물론 내게 선거 판세를 예측할 수 있는 전문적 감각이 있거나 해당 지역 분위기를 세밀하게 연구한 결과는 아니다. 그렇다고 그동안 금과옥조처럼 지켜 온 묵은 가치나 질서를 외면하자는 것도 아니다.

하지만 이미 그것들을 지켜야겠다는 사람들의 각오에 힘을 실어주기에 충분한 사인들을 우리는 지금 보고 있다.

며칠 전 여당 초선의원으로서 몸싸움 거부 약속을 지키기 위해 법안심사소위에서 기권표를 던져 한-EU FTA 비준동의안을 부결시킨 홍정욱 의원의 경우도 그 예가 될 수 있다.

결과론 적으로 허를 찔린 셈이 됐지만 누구도 당론에 의해 일사분란하게 움직여왔던 그동안의 관행을 깨고 의원 개인의 소신을 선택한 홍의원을 제지하지 못했다. 그의 행보에 대해 당 내부의 복잡한 셈법과는 별개로 여당내 기류 변화를 예고하는 신호탄이 될 거라는 관측도 있고 용기와 소신의 주역이 되어 민심의 열렬한 지지를 받고 있는 것도 사실이다.

이번 선거가 여야에 보내고 있는 시그널은 그 어느 때보다 독특한 것 같다. 

조금만 관찰하면 양 진영 모두 이기는 선거를 치룰 수도 있고 동시에 패자가 될 수도 있다는 경고를 보내고 있음을 알 수 있다.  그런 의미에서 이번 선거 결과가 특정 정당에만 유리한 국면을 제공하게 될 것 같지는 않다. 어느 편에 속해있건 선거판 징후들을 잘 분석하면 내년 총선과 대선에서 승기를 잡을 수 있는 ‘묘책’을 얻게 될 수도 있다는 생각이다.

무엇보다  이번 선거를 재보궐이라는 한정된 틀에 가둬  생각하지 않는 게  좋겠다. 

이번 선거를 통해 총선과 대선을 볼 수 있는 진영이야말로 더 큰 의미의 선거를 예비할 수 있음이다. 

그나 저나 유권자의 권리행사는 투표 참여에 있다는 사실만큼은 잊지  말자.                                              (2011 . 4. 17)                        

                                     ....홍문종 생각