홍문종 생각 - 정치 리모델링

정치 리모델링


서울시장 선거전 분위기가 갈수록 태산이다.
양 후보 진영의 상대후보 흠집내기가 도를 넘는 형국이다.
폭주하는 네거티브에 후보들이 더할 나위없이 형편없는 인격체로 추락하는 모습이다.
그렇게 갈기갈기 찢기다간 누가 시장으로 선출된들 제대로 된 대접을 받을 수 있을까 싶다.
이들의 공방대로라면 서울 시민들은 부적격자를 시장으로 선택하게 되는 어이없는 결론이다.

하는 행태를 보면 이번 선거 역시 실패의 조짐이 역력하다.
후보들의 볼썽사나운 대응이 정당정치의 위기국면을 부채질하고 있다.
모두가 국민 신뢰는 안중에도 없다.
정치권은 민심에 귀를 닫고 민심은 정치권을 외면한 가운데 그들만의 리그로 치르는 선거가 성공을 거둘 리 만무다. 더구나 역대 어느 선거도 특별히 뜨거운 성원이나 박수갈채 속에서 치러진 기억이 없다.
탐욕스런 선거판에 보내는 국민 냉소가 시베리아 냉기를 능가할 정도로 싸늘하다.
며칠 전 만난 하버드 동창회 회장단 모임에서도 흉흉해진 저자거리 민심을 확인할 수 있었다.
이름만 대면 알만한 인사들이 전하는 민심의 현장은 크게 다르지 않았다.
정부 실책에 대한 불만의 정도가 생각보다 깊고 크다는 데 모두가 공감하는 분위기였다.
최소한 한번만이라도 자성의 기회를 할애했다면 정치권 전체가 이렇게까지 난국에 처하는 일만은 막을 수 있었을 텐데.

중학교 3학년 때 학생회장 선거가 있었다.
찬조연설자로 나섰던 한 친구의 재기발랄한 코멘트가 지금도 기억에 남아있다. 단상에 나서자마자 그는 자기가 지지하는 후보가 친구들에게 돼지라고 놀림을 받고 있다는 말로 좌중을 웃겼다. 그러더니 정색을 한 표정으로 돼지의 강점을 강조했다.
“그런데 여러분, 실제로 돼지는 깨끗한 걸 좋아합니다. 다른 가축에 비해 협동심도 있고 사람에게도 정말 많은 것을 주는 유익한 가축입니다.”라며 상대방을 비판하거나 몰아붙이지 않고도 자기가 선택한 후보를 회장에 당선시키는 수완을 발휘한 것이다.
비록 어린 친구였지만 여느 선거 참모 못지않게 우수한 전략을 썼다.
무엇보다 후보의 약점을 강점으로 부각시켜 유권자로 하여금 즐겁고 행복하게 선택할 수 있도록 배려한 전략은 오늘날 네거티브 독성에 찌들어 있는 우리의 정치현실에 가장 절실히 필요한 사례라 할 수 있겠다. 더도 말고 그 순기능적인 요소만이라도 벤치마킹 하면 어떨까 싶다.

며칠 있으면 이 혼탁한 선거전도 막을 내리게 된다.
누가 이길지 선거 결과도 중요하지만 그보다 더 중요한 것은 선거 이후의 문제다.
분열된 국민 정서를 봉합하고 국민들에게 새로운 희망과 가능성을 만들어 주는 작업을 누군가는 반드시 해야 한다. 그게 여의치 않으면 계속해서 파괴적이고 비생산적인 이전투구로 공론이 분할되는 소모전을 감수할 수 밖에 없다.
정치의 큰 틀을 바꾸는 수고 없이는 위기와 불안에 사로잡히는 삶이 이어지게 돼 있음을 명심할 일이다.
국민에게 고통을 주는 정치가 아닌 기쁨의 매개체가 되는 정치를 해보겠다는 의지도 필요하다.
그런 의미에서 모두가 정치 리모델링에 나서 보도록 하자.


(2011. 10. 20) 
...홍문종 생각

홍문종 생각 - 전령사가 되자

전령사가 되자

선거를 열흘 앞두고 정치판이 설설 끓고 있다.
온갖 험한 말들이 오고가는 선거 캠프는 딱 전쟁터 분위기다.
특히 목불인견 양상으로 치닫고 있는 서울시장 선거전이 더욱 그렇다.
후보 진영 간 비방과 폭로가 도를 넘는가 싶더니 급기야 고소 고발로 이어지면서 사생결단에 나서는 모습이다. 유권자는 안중에 없이 무슨 짓을 해서든 이겨야겠다는 이기심이 염치도 체면도 다 벗어던진 탐욕스런 원초적 본능만 남겨놓은 듯싶다. 선거 시작 때만 해도 정책 대결을 약속하며 화기애애한 모습을 보여주던 후보들이 며칠 사이에 원수도 그런 원수가 없는 양 으르렁거리고 있다.

후보의 학력 시비는 선거 때면 어김없이 부각되는 단골 메뉴다.
민감한 반응을 끌어낼 수 있는 매력 때문인지 네거티브 선거의 유혹에 자유롭지 못한 모습이다.
이번에는 해외 학력시비가 논란이 되면서 야당 후보의 도덕성이 도마 위에 올랐다.
하버드대에서 객원연구원이었다는 건지 객원 교수였다는 건지 갑론을박이 이어지다가 급기야 저마다 서로를 허위사실 유포로 맞고소하는 사태로까지 번지고 있다.
나 역시 학력 시비에 걸려 곤욕을 치룬 경험이 있기에 관심이 간다.
어느 선거 땐가, 미국 대학에서 받은 나의 석 박사 학위가 가짜라며 상대후보가 선관위에 고발을 했다. 그러나 이는 미국 대학의 학위운영 방식을 제대로 이해하지 못한 무지에서 비롯된 해프닝이었다.
미국은 우리와는 확연히 다른 방식으로 학위제도를 운영하고 있었던 것이다.
내 경우 스탠포드 대학에서 박사과정을 수료했으나 관련 논문은 쓰지 않았다.
스탠포드 대학 측은 그런 내게 석사 학위를 줬다. 결과적으로 박사과정 수료한 학력으로 석사 학위를 받은 셈인데 국내 대학 시스템으로는 이해되지 않는 제도일 수 있다.
비슷한 이유로 상대후보의 공격을 받았던 하버드 대학 박사 학위 건도 마찬가지였다.
석사 학위는 케네디 스쿨이라고 불리는 행정대학원에서 받고 박사 학위는 교육대학원에서 받았는데 이를 두고 상대방은 하버드 박사 학위는 맞지만 석사 학위는 허위라는 주장을 폈다. 행정대학원과 교육대학원은 완전히 다른 소속이어서 두 학교에 제각각 문의해야 하는 절차를 어긴 상대방의 명백한 오류였다.
나중에 결백이 밝혀지긴 했지만 당한 입장에서는 엄청난 봉변이었다.
그런 관점 때문인지 이번 강용석 안형환 두 의원의 박원순 후보 해외 학력 문제 제기는 좀 더 시간을 두고 사실여부를 확인했어야 하는 건 아니었는지 아쉬움이 남는다.

이번 선거도 예외없이 진흙탕 싸움이 전개되고 있다.
연일 이어지는 원색적인 비방과 폭로, 흑색선전으로 정책선거는 실종된 지 오래다.
당선이 최고의 선이라는 그들만의 덕목을 충족시키기 위해 모두들 또 다른 제목의 석고대죄 역사 쓰기에 혈안이 돼 있는 형국이다. 그렇게 해서 캠프 살림이 조금은 나아졌는지 묻고 싶다.
음모와 탐욕이 넘치는 그들만의 드잡이에서 국민 심판에 대한 두려움은 찾아볼 길이 없다.
정치개혁을 요구하는 국민의 준엄한 명령은 또 다시 쇠귀에 경 읽기로 끝나고 마는가 싶어 아쉬움이 크다.
남 탓으로 돌릴 생각은 없지만 링 밖의 관전자로서는 발 구르는 안타까움을 전할 수 밖에.

그럼에도 불구하고 국민이 각성하면 된다는 희망을 버리지 못하겠다.
OECD 경제 대국을 자처하면서도 후진성을 면치 못하는 이 한심한 정치현실을 바로 잡을 주체는 오로지 스스로라는 현실 인식을 가져야할 때다. 이번 선거를 통해 제대로 된 후보를 선출하겠다는 의지를 보여주자. 그것이 정치를 바로 세우고 주권재민의 민주주의를 가장 확실하게 실천할 수 있는 강력한 무기임을 알고 행하자.
흔히들 강한 것이 옳다고 말하지만 아니다, 그 말은 틀렸다.
진실이야말로 최대의 무기다.
깨어있을 때만이 스스로의 권리를 보장 받을 수 있음을 알자.
국민 모두가 정치현장에 새로운 가치관을 이식시키는 전령사가 되겠다는 각오로 새 역사 창출에 나서자.
이번 선거를 통해 실현해 보자.

(2011. 10. 15.)
....홍문종 생각

홍문종 생각 - 이번 만큼은

이번 만큼은

후보 간 난타전이 줄을 잇는 걸 보니 서울시장 선거가 본격적인 선거전 모드로 진입한 분위기다. 단 한사람만의 승자를 전제로 한 생존경쟁의 치열한 사투가 가장 원시적 형태에 근접한 상황에서 펼쳐지고 있는 것이다.  

나도 선거를 치러봤지만 선거의 묘미는 촌각을 다투며 승부를 내야 하는 특성 상 밀도 있는 긴장의 순간이 아닐까 싶다. 시시각각 전개되는 드라마틱한 순간순간의 긴박감을 어떤 식으로 대응해가며 풀어내느냐에 따라 선거의 승패가 달라진다고 해도 과언이 아닐 것이다.

선거전에 나선 후보의 잠깐의 실수가 치명타로 이어지는 상황이 드물지 않은 것도 선거판의 이런 특성과 무관하지 않다는 생각이다. 실제로도 대수롭지 않은 방심으로 공들여 준비한 스스로의 정치인생을 접어야 했던 비운의 정치지망생들의 아픈 사연이 적지 않다.

그런 의미에서 ‘선거판을 떠올리면 가장 먼저  생각나는 정서가  ‘비정한 살벌함’이다. 

상대를 이겨야 비로소 자기 몫을 챙길 수 있는 생존법칙이 가장 정밀하게 적용되는 판이니만큼 어쩌면 당연한 결과일지  모른다. (거기다 상대의 방심을 ‘확대재생산하고 가공까지 하는 솜씨’를 갖춘 상대를 만난다면 으스스한 일이다. 비정한 정치판의 진수를 다 맛볼 수 있는 기회(?)가 될 것이다)

 

이번만 해도 서울시장 자리를 두고 다투는 후보끼리의 난타전이 간단치 않은 기류를 보이고 있다.

처음에는 박원순 후보가 재벌후원금이나 개인 재산 등의 문제로 혹독한 신고식을 치르는 가 싶더니 이번에는 한나라당 나경원 후보가 대형사고(?)로 이목을 모으고 있다.

홍보를 위해 장애 시설의 12세 장애우를 발가벗겨 목욕시키는 장면을 여과없이 언론에 노출시켰다는 혐의를 받고 있는 가 본데 그런 의도가 없었다는 나 후보의 변명에도 불구하고 일파만파로 확대되는 조짐이다. 급기야 장애인 관련 단체들이 그녀를 인권위에 고발했다는 소식이고 보면 나 후보의 불운이 해프닝으로 끝나게 될 것 같지 않다. 장애인 인권 침해사례 고발로 장안의 화제가 되고 있는 영화 ‘도가니’의 흥행도 나 후보에게는 복병인 셈이다.

무엇보다도 한나라당 처지가 곤혹스럽게 됐다.

지난 대선 과정에서 비슷한 처지였던 정동영 당시 민주당 후보를 격렬하게 성토했던 지라 이번에는 어떤 입장을 들고 나올지를 궁금해 하는 언론의 호기심 앞에서 고심하는 기색이 역력하다.

 

물론 아직은 선거 초반인 만큼 앞으로 또 어떤 후보가 어떤 일로 후보검증의 촘촘한 그물코에 걸려 곤욕을 치르게 될지 모를 일이다.

그러나 (인성의 치명적 결함이 아닌)후보의 실수가 서울시 수장을 선택하는 기준의 전부가 되는 건 또 다른 문제의 출발이 될 수 있다는 점에서 경계할 필요가 있다는 생각이다.

개인적인 경험에 의하면 유권자들 태반이 후보를 잘 알지 못하는 가운데 투표에 임하고 있다. 자신의 뜻을 대신해 일을 맡길 사람을 선택하는데 어떤 비전을 갖고 있는지, 어떤 가치관을 가진 사람인지조차 알려 하지 않는다.

선거가 민주주의를 실천하기 위한 가장 중요한 수단임을 감안할 때 그것은 유권자의 결격사유다. 공적 참여에 대한 열정과 책임감을 유기하는 것으로 후진 정치 현실을 정치인의 책임으로만 돌릴 수 없는 명백한 사유가 된다. 최소한 스스로가 정치 발전을 위해 노력해야 할 주체인 현실을 의식한다면 많은 부분이 달라지지 않을까 싶다.

그동안 국민들이 정치를 비난하기는 해도 실질적으로 정치를 업그레이드 시키거나 개선시키기 위한 노력은 없었던 게 사실이다.

 

그래서 말인데 이번만은 대한민국 대표인 서울의 수장에 누가 적합한지에 대해 진지한 고민이 있어야겠다. 좀 지독하다고 할 정도로 조사하고 의견을 만드는 노력 등으로 유권자의 의무를 다하는 선거로 만들어야 한다. 명확한 의사를 반영한 투표로, 내년 총선국면에서 정치권이 유권자의 바라는 바를 오판하지 않도록 시그널을 보내는 것도 정치발전의 시금석을 놓는 길이다.

특히 할 일이 많은 서울시장에는 대권을 꿈꾸는 사람보다 착실하게 서울시정에 집중할 수 있는 일꾼이 필요한 측면을 감안했으면 한다. 서울시장 직을 통해 자신이나 자신이 속한 단체의 이익보다 서울시민의 이해관계에 더 민감할 수 있는 사람이 누구인지를 파악하는 노력도 중요한 계기가 될 거라는 생각이다.

정치권 역시 대오각성을 통해 거듭나지 않으면 도태된다는 위기의식을 느껴야할 때다 .

여당이 됐건 야당이 됐건 국민 신뢰를 얻지 못하는 정당의 말로는 뻔하다.

당리당략보다는 국민의 뜻을 살펴야 하는 의미를 깊이 새겨보도록.

 

“두려움은 직면하면 그 뿐, 바람은 계산하는 게 아니라 극복하는 것”

최근 많은 이들의 공감대를 자극하며 화제가 되고 있는 영화 ‘최종병기 활’의 마지막 대사다. 야구 감독도 인용하고 우리 교회 목사님도 인용하고 민주당에서 서울시장 후보도 인용할 만큼 유명세를 타고 있다.

거기에 나도 한마디 보태고 싶다.

“국민은 정치를 극복의 대상으로만이 아니라 계산도 해야한다고 말이다.  그래야만 정치가 한단계 엎그레이드되는 중요한 계기를 마련 할 수 있습니다. 정치의 주체가 되고 책임도 지겠다는 각오로 유권자 권리 행사에 신중을 기하는 국민이 됩시다” 

                            (2011. 9. 28)              

                                .....홍문종 생각