홍문종 생각 - 문패 바꾼다고 되나?

문패 바꾼다고 되나? 


10.26 재보궐 선거 참패 이후 정부 여당의 입지가 갈수록 좁혀지는 모습이다.
백척간두의 운명을 어떻게 처리해야 할 지 갈피를 잡지 못하는 기색이 역력하다.
당 쇄신 처방이 홍수를 이루지만 정작 이를 지켜보는 국민의 반응이 영 시큰둥하니 문제다. 당명 개정 등의 해법은 문패만 바꾼다고 나아지겠느냐는 타박 앞에 명함도 못 내미는 형국이다.
대통령이라고 형편이 나은 것은 아니다. 여당과 한 묶음이 되어 뭇매를 맞는 가 싶더니 급기야 ‘연산군 보다 더 못한 단군 이래 최악의 대통령’이라는 소리를 듣는 지경에까지 이르렀다.
쏟아지는 여론의 몰매가 우선 당장은 아프겠지만 한나라당 미래를 위해서는 차라리 잘됐다는 생각이다.
어떤 면에서는 더 혹독한 비난과 채찍질이 필요하다.
귀담아 듣고 개선할 수 있다면 오히려 더 큰 폭의 도약을 기대할 수 있기 때문이다.
여당이 기꺼운 마음으로 이 어려운 국면을 감내하겠다는 의지를 다져야 할 이유이기도 하다.


늘 느끼는 바지만 한나라당 진영엔 전략이 없다. 소통도 없다.
지나치게 비대하고 지나치게 둔감해서 늘 반응이 늦다.
이 같은 폐단은 이번 선거과정을 통해서도 고스란히 재현됐다.
한나라당이 네거티브나 색깔론 같은 20세기 선거 행태에 매몰돼 있는 동안 상대 진영은 광속의 빠르기로 선거운동을 펼쳤다는 사실조차 제대로 깨닫지 못하는 분위기다. 낡아빠진 고정관념에 사로잡혀 제트엔진으로 진화하는 SNS의 위력을 간과했다. 더 이상 메이저 언론의 선동에 구동되지 않는 선거판 진실을 간파하지 못하고 트위터나 페이스북으로 대변되는 신개념의 소통기구를 강 건너 불구경 하듯 방관한 그 죄(?)가 참으로 크다고 하겠다.


내년 총선에서 청년 비례대표를 뽑거나 법조인 출신을 배제하겠다는 등의 한나라당 홍준표 대표의 구상이 반향을 얻지 못하는 분위기다. 호응을 이끌어 내지 못하기로는 당내 다른 목소리도 마찬가지다.
그럴 듯한 쇄신론이 우후죽순 봇물을 이루지만 여전히 공허한 현실을 벗어나지 못하는 한나라당이다.
결국은 진정성의 문제다.
스스로가 원인을 제공한 당사자이면서도 아무런 책임도 없다는 듯 해맑은(?) 표정으로 내놓은 해법은 공감을 불러일으킬 리 만무다.
당이 회생하려면 전략이 뒷받침 되지 않고서는 아무것도 해낼 수 없다는 절박함은 물론 환골탈태 수준의 변화가 불가피하다.


보수의 발전을 위한다면 진보진영 화법의 벤치마킹을 고려할 것을 권하고 싶다.
선명하고 강렬한 선거구호의 시각적 효과도 선거판 당락에 적지 않은 영향력을 발휘하는 요소다. 예를 들어 ‘연산군보다 못한 대통령’이라는 공격에는 ‘불임정당’이나 ‘신중우정치’ 아니 그보다 훨씬 더 자극적인 표현으로 대응하는 식이다. 분명하게 뜻이 닿고 젊은이들이 신명나게 외칠 수 있는 부분까지 고려한 구호의 생산을 염두에 둬야 할 것이다.
그런 점에서 보수진영 화법은 분명 비효율적이다. 무엇보다 지나치게 근엄하고 가라앉아 있어 마치 한편의 잘 정리된 논문 같은 느낌을 주는 화법으로는 찰나적이고 감각에 길들여진 젊은 피들을 설득하기 어렵다.
혹자는 정해진 패턴을 벗어나면 보수의 가치를 상실하게 된다고 걱정하지만 보수의 가치가 체면이 깎이는 상황보다 덜 중요하다고 생각하지 않는다. 그런 것에 발목 잡혀 망설이다 보니 ‘점진적 무상급식’이니 ‘대안없는 반값 등록금’ 등이니 하는 애매모호한 구호로 고립을 자처하게 되는 것이다.
스스로도 이해할 수 없는 말로 어떻게 국민을 설득할 것이며 더 나아가 투표에 임할 수 있도록 유도할 수 있겠는가.


서울시 입성에 성공한 박원순 시장은 자신의 공약인 무상급식 사업을 결재하는 것으로 시장 업무를 시작했다. 당분간은 누구도 보무당당한 박시장 행보에 제동을 걸 수 있을 것 같지 않다. 승자인 박시장의 당연한 권리이기 때문이다.
반면에 패자인 오세훈 전 시장은 자신이 세웠던 시책들이 전면 백지로 되돌려질 위기에 처해 있다. 승자에 관대하고 패자에 박할 수 밖에 없는 역사의 냉엄한 현실이다.
구한 말 흥선 대원군을 주목한다.
수상한 세월을 이겨내고 자신의 원하는 바를 손에 넣고 천하를 휘둘렀던 그의 기막힌 처세술을 생각하게 된다.
역사는 승자의 것이다.
아무리 좋은 생각을 가지고 있어도 이를 실현할 권력까지 쥐지 못하면 상황이 아주 많이 달라질 수 밖에 없는 게 역사의 숙명이다. 우리의 민주주의 역사도 책임지는 정치보다 마음을 사로잡는 정치 선택을 통해 승자를 가려왔다. 구호를 만들어낼 줄 아는 정치인이 역사의 주인공이 되고 또 역사를 만들어 낸다.
물론 역사의 한 페이지를 장식하는 행운을 얻게 될 수도 있을 것이다. 운이 좋으면 사상가로, 운이 나쁘면 몽상가로서 말이다. 이승만과 김구, 또 어떤 의미의 윤보선과 박정희 등 전직 대통령들의 삶을 비교해보면 비슷한 결론에 도달할 수 있을 것이다.


어떤 시각으로는 보수를 위한 나의 조언에 굴욕감이 느껴질 수도 있다.
마음 한켠에 내 생각들이 틀렸으면 좋겠다는 망설임이 있는 것도 사실이다.
그러나 10보 전진을 위한 1보 후퇴하는 정도로라도 받아들여져 이 땅의 보수를 진일보 시키는데 일조 할 수 있게 되길 바라는 간절함에 이 글을 블로그에 담는다.


(2011. 10.31)
...홍문종 생각

홍문종 생각 - 이번 만큼은

이번 만큼은

후보 간 난타전이 줄을 잇는 걸 보니 서울시장 선거가 본격적인 선거전 모드로 진입한 분위기다. 단 한사람만의 승자를 전제로 한 생존경쟁의 치열한 사투가 가장 원시적 형태에 근접한 상황에서 펼쳐지고 있는 것이다.  

나도 선거를 치러봤지만 선거의 묘미는 촌각을 다투며 승부를 내야 하는 특성 상 밀도 있는 긴장의 순간이 아닐까 싶다. 시시각각 전개되는 드라마틱한 순간순간의 긴박감을 어떤 식으로 대응해가며 풀어내느냐에 따라 선거의 승패가 달라진다고 해도 과언이 아닐 것이다.

선거전에 나선 후보의 잠깐의 실수가 치명타로 이어지는 상황이 드물지 않은 것도 선거판의 이런 특성과 무관하지 않다는 생각이다. 실제로도 대수롭지 않은 방심으로 공들여 준비한 스스로의 정치인생을 접어야 했던 비운의 정치지망생들의 아픈 사연이 적지 않다.

그런 의미에서 ‘선거판을 떠올리면 가장 먼저  생각나는 정서가  ‘비정한 살벌함’이다. 

상대를 이겨야 비로소 자기 몫을 챙길 수 있는 생존법칙이 가장 정밀하게 적용되는 판이니만큼 어쩌면 당연한 결과일지  모른다. (거기다 상대의 방심을 ‘확대재생산하고 가공까지 하는 솜씨’를 갖춘 상대를 만난다면 으스스한 일이다. 비정한 정치판의 진수를 다 맛볼 수 있는 기회(?)가 될 것이다)

 

이번만 해도 서울시장 자리를 두고 다투는 후보끼리의 난타전이 간단치 않은 기류를 보이고 있다.

처음에는 박원순 후보가 재벌후원금이나 개인 재산 등의 문제로 혹독한 신고식을 치르는 가 싶더니 이번에는 한나라당 나경원 후보가 대형사고(?)로 이목을 모으고 있다.

홍보를 위해 장애 시설의 12세 장애우를 발가벗겨 목욕시키는 장면을 여과없이 언론에 노출시켰다는 혐의를 받고 있는 가 본데 그런 의도가 없었다는 나 후보의 변명에도 불구하고 일파만파로 확대되는 조짐이다. 급기야 장애인 관련 단체들이 그녀를 인권위에 고발했다는 소식이고 보면 나 후보의 불운이 해프닝으로 끝나게 될 것 같지 않다. 장애인 인권 침해사례 고발로 장안의 화제가 되고 있는 영화 ‘도가니’의 흥행도 나 후보에게는 복병인 셈이다.

무엇보다도 한나라당 처지가 곤혹스럽게 됐다.

지난 대선 과정에서 비슷한 처지였던 정동영 당시 민주당 후보를 격렬하게 성토했던 지라 이번에는 어떤 입장을 들고 나올지를 궁금해 하는 언론의 호기심 앞에서 고심하는 기색이 역력하다.

 

물론 아직은 선거 초반인 만큼 앞으로 또 어떤 후보가 어떤 일로 후보검증의 촘촘한 그물코에 걸려 곤욕을 치르게 될지 모를 일이다.

그러나 (인성의 치명적 결함이 아닌)후보의 실수가 서울시 수장을 선택하는 기준의 전부가 되는 건 또 다른 문제의 출발이 될 수 있다는 점에서 경계할 필요가 있다는 생각이다.

개인적인 경험에 의하면 유권자들 태반이 후보를 잘 알지 못하는 가운데 투표에 임하고 있다. 자신의 뜻을 대신해 일을 맡길 사람을 선택하는데 어떤 비전을 갖고 있는지, 어떤 가치관을 가진 사람인지조차 알려 하지 않는다.

선거가 민주주의를 실천하기 위한 가장 중요한 수단임을 감안할 때 그것은 유권자의 결격사유다. 공적 참여에 대한 열정과 책임감을 유기하는 것으로 후진 정치 현실을 정치인의 책임으로만 돌릴 수 없는 명백한 사유가 된다. 최소한 스스로가 정치 발전을 위해 노력해야 할 주체인 현실을 의식한다면 많은 부분이 달라지지 않을까 싶다.

그동안 국민들이 정치를 비난하기는 해도 실질적으로 정치를 업그레이드 시키거나 개선시키기 위한 노력은 없었던 게 사실이다.

 

그래서 말인데 이번만은 대한민국 대표인 서울의 수장에 누가 적합한지에 대해 진지한 고민이 있어야겠다. 좀 지독하다고 할 정도로 조사하고 의견을 만드는 노력 등으로 유권자의 의무를 다하는 선거로 만들어야 한다. 명확한 의사를 반영한 투표로, 내년 총선국면에서 정치권이 유권자의 바라는 바를 오판하지 않도록 시그널을 보내는 것도 정치발전의 시금석을 놓는 길이다.

특히 할 일이 많은 서울시장에는 대권을 꿈꾸는 사람보다 착실하게 서울시정에 집중할 수 있는 일꾼이 필요한 측면을 감안했으면 한다. 서울시장 직을 통해 자신이나 자신이 속한 단체의 이익보다 서울시민의 이해관계에 더 민감할 수 있는 사람이 누구인지를 파악하는 노력도 중요한 계기가 될 거라는 생각이다.

정치권 역시 대오각성을 통해 거듭나지 않으면 도태된다는 위기의식을 느껴야할 때다 .

여당이 됐건 야당이 됐건 국민 신뢰를 얻지 못하는 정당의 말로는 뻔하다.

당리당략보다는 국민의 뜻을 살펴야 하는 의미를 깊이 새겨보도록.

 

“두려움은 직면하면 그 뿐, 바람은 계산하는 게 아니라 극복하는 것”

최근 많은 이들의 공감대를 자극하며 화제가 되고 있는 영화 ‘최종병기 활’의 마지막 대사다. 야구 감독도 인용하고 우리 교회 목사님도 인용하고 민주당에서 서울시장 후보도 인용할 만큼 유명세를 타고 있다.

거기에 나도 한마디 보태고 싶다.

“국민은 정치를 극복의 대상으로만이 아니라 계산도 해야한다고 말이다.  그래야만 정치가 한단계 엎그레이드되는 중요한 계기를 마련 할 수 있습니다. 정치의 주체가 되고 책임도 지겠다는 각오로 유권자 권리 행사에 신중을 기하는 국민이 됩시다” 

                            (2011. 9. 28)              

                                .....홍문종 생각