홍문종 생각 - 어디서 무엇이 되어

어디서 무엇이 되어

인간관계,  결코 수월하지 않고 흥미롭기도 한  명제다.  
안철수 의원과 최장집 교수의 ‘파경’에 천착하게 되는 것도 같은 이유다.    
‘십고초려’ 미담(?)을 바탕으로 한, 원로정치학자와 '새'정치인의 정치실험은 세인의 눈길을 끄는 화제작이었다.  장밋빛 덕담도 넘쳤다. 그러나 이들의 밀월은 80일을 넘기지 못하고 끝나 버렸다.   
그나마 안의원은 위장부부의 연이라도 잇고 싶었던 것 같은데  최교수의 협조가 용이하지 않았다.  급기야  ‘안의원과는 더 이상 연락도 안하고 자문에도 응하지 않는다’는 확인사살까지  감행하는  수고를 아끼지 않으니 하는 말이다.  정치세력화나 대중정치에 대한 복잡한 고민들로 골머리를 앓는 안의원의 입장을 모르지 않을 최교수로서는 다분히 의도적인 도발이라 하겠다.  
도중하차한 인간관계의 쓸쓸한 뒷모습이다.   

일찍이 東洋의 맹자는 ‘성공하려면 하늘의 때를 얻는 것보다도, 땅의 이치를 얻는 것보다도, 인화를 얻는 것이 가장 중요하다’며 인간관계의 중요성을 강조했고 西洋의 셍떽쥐페리도 “세상에서 가장 어려운 일은 사람이 사람의 마음을 얻는 일“이라고 자신의 저서 ‘어린왕자’를 통해 토로한 바 있다. 그들 말고도 동서고금을 넘나들며 인간관계의 가치를  설파한  혜안들이 많았다.  
인간의 삶에 미치는 영향력에 관한한 인간관계가 차지하는 위상에 대해 어느 정도 의견일치를 이룬 셈이다.   
‘각자의 얼굴만큼 다양한 각양각색의 마음에서 순간순간에도 수만 가지의 생각이 떠오르는데 그 바람 같은 마음을 머물게 한다는 건 정말로 어려운 일’이라는 ‘어린왕자'의 탄식에  백번 공감하게 된다.  
그러면서도 인간을 향한 희망은 여전히 간절하니 무슨 조화인가 싶다.  그 순기능에 기대고 싶은 본연의 욕구가 깊은 탓이 아닐까 싶다.  관계라는 것이 누군가의 마음 얻는 일에서부터 시작되는데 사람과 사람이 만나는 것만으로는 그 어떤 조짐도 장담할 수 없는 현실에 비춰보면 대단한 애착이 아닐 수 없다.
  
분명한 것은 더불어 사는 삶을 통해  얻을 수 있는 것들이 많다는 사실이다.  

그런  측면에서  우물 안 개구리는 경계해야 할  대상이다. .  
무엇보다 제 눈에 담긴 풍경을 세상의 전부로 삼는  전제가 문제다. 갇힌 사고로는 결코 성공할 수 없다.  각각의 개성도 좋지만 그것들이 어울림의 과정을 거쳐 나오는 성숙한 기량과는 비교가 되지 않기 때문이다.
독창적 사고도 마찬가지다.   성공적 인간관계가 뒷받침 됐을 때만이 도약이 가능하다.  
다만 21세기라는, 새로운 세상을 향하는 관점에서 보면 장벽으로 받아들여질 개연성에 대한 고려는 필요하다.  
실제 세상살이가 복잡다단해지고 자기중심으로 바뀌면서 관계 속에서 연결고리를 찾기보다 타인은 타인일 뿐이라는 체념 속에 스스로를 가두는 형국이다. 창조적이고 독창적 아이디어를 강조하다 보니 혼자라는 자의식의 팽창이 기형적으로 이뤄지고 있는 현실도 마찬가지다. 개인주의의 독특함을 21세기가 새롭게 요구하는 삶의 형태로 오해할 여지가 함정이 될  때가 많다.  

그래서 인연의 고리를 다듬고 가꾸는 진심의 가치를 높여야 한다는 생각이다.  
그것이 한 다리만 건너뛰면 모든 인연의 연결이 가능해진 세상을 사는 올바른 대응이 아닐까 싶다.   
소통이 가능할 때 비로소 인간관계의 순기능이 열리게 되는 건 만고의 진리다.   특히 우리처럼  사람과의 결합을 직업으로 하는 정치인에게는 더 없는 가르침이다.  창조적 기업 경영으로 인정받고 있는 故스티브잡스나 빌게이츠의  오늘날도  인간에 대한 다양한 확률을 통한 인간 연구에 소홀하지 않았던 남다른 관점이 주효한 덕분이다. 
실제  인간관계를 주무대로 삼는  정치항로 속에서  기술이나 능력보다는 진정성이  더 큰 위력을 발휘하는 현실을 보게 될 때가 많다.  조금 과장한다면,    깊은 신뢰를 매개로  한 인간관계가  온전한  소통으로 일치되는  순간은 감동의 도가니다.  상대의 모든 것이   고스란히  받아들여지는 합일의 순간,  금방이라도 세상의 모든 갈등을 녹여낼 수 있을  것 같은 충만한 마음이다.  
  
'어디서 무엇이 되어 다시 만나랴'  
백아절현(伯牙絶絃), 백아와 종자기의 뜨거운 인연을 생각한다.  
마음을 알아주는 벗, 3명이면 성공한 인생이라고 하는데 나는 어떤가, 새삼 민감해진다.
그런데 어깨를 툭툭치는  작은 속삭임이 나를 에너자이저로 만든다.    
"괜찮아...지금 잘하고 있어"                       

(2013.9.10.)
....홍문종 생각

홍문종 생각 - 경제민주화를 위한 고민

경제민주화를 위한 고민

  
워크숍 일정에 참석해 경제민주화를  고민해보는 시간을 가졌다.
강봉균 전 민주당 의원을 초청해  ‘보수정당으로서 경제민주화 접근 방향'이란 주제의 특강도 들었다.  
(비록 작은 시도지만 변해보겠다는 우리 당의 진정성을 격려해 주시길)  거침없는 쓴 소리로 재정경재부 장관, 3선 의원 경력의 화력을  발휘하는 유익한 강연이었다.    
강 전의원의 특강 중  몇  내용은 유난히 귀에 쏙 담기는 설득력으로   많은 이들의  공감을 얻었다.  특히 민주당이 무차별 복지 정책을 폈지만 결국은 선택적 복지로 가야한다는 점을 강조했는데  호응이 컸다.     
  
그 밖에도  시장조율에 맡겨야 할 사항을 정부가 공권력으로 개입하면 경제적 약자까지 피해를 보게 된다는 우려가 관심을 끌었다.  복지재원조달은 세무조사 강화보다는 세재개선 접근을 통하는 것이 바람직하다는 주장도 마찬가지였다.   세금신설이나 세율인상없이 지하경제 양성화를 통해 복지재원을 충당하려면 세무조사강화에 의존할 수 밖에 없는데 그 효과가 일회성에 그칠 뿐 아니라  부작용도 크다는 게 이유였다.  실제 막상 세무조사가 강화되면 대기업 등 규모가 큰 불법행위들은 잠적해버리거나  자영업자 탈세만 포착되고  민생경제 위축으로 직결되는 어려움이 있다.   

강 전의원의 특강은 우리들에게 경제민주화가 생각보다 간단히 정리될 사안이 아닌 현실적 문제점을 자각시켰다. 결국 경제민주화 입법과정에서 실천의 문제만이 아니라 실행단계에서의 예측되는 사안까지도 심도있게 짚고 살펴야하는 당면성이 ‘6월 국회’에 임하는 우리 모두의 어깨를 무겁게 만들었다.  강연이 끝나고 동료의원들의 플로어질문이 쇄도한 것도  그 반증이 아닐까 싶다.  

개인적으로 경제민주화 컨셉에는 동의한다.  
하지만 수순정도는 몰라도 대한민국이 세계 1등 국가로 도약하기 위한 결정적 수단까지는 될 수 없다는 데 경제민주화의 한계가 있다는 입장이다.   경제민주화가 대한민국을 세계 정상에 올릴 수 있는 최고의 상책은 아니라는  뜻이다.  
그렇다면 경제민주화를 위한 최고의 상책은 무엇인가.  
생각하면 간단하다.  
빌게이츠 등 미국의 부자들이 자기 재산의 95% 이상을 기꺼이 사회에 내놓는 것처럼 우리도 그런  분위기를 조성하면 된다.  그렇게 하면  미국 부자들이 사회적으로 존경받는 인사가 되는 것처럼 우리 부자들도  존경받는 인물군에  속할 수 있다.   (미국과 우리나라의 부자에 대한 국민 인식이 극명하게 엇갈리는 이유는 딱 한가지다. 미국 부자는 자기 재산을 사유화하지 않고 공적 개념으로 풀어나가는 반면  대한민국 부자는 재산의 사유화와 대물림을 위해 수단과 방법을 안 가리고 집착한다)   

공익을 위해 사유재산을 쾌척한 당사자에게는  이 아무개 도로, 김 아무개 병원, 박 아무개 학교 하는 식의 명명으로 그 처신을 명예롭게 하고 그 후손에 대해서도 기본적으로 특별한 대우를 받을 수 있는 길을 열어놓는 방법도 있다.  (후손)본인이 원하면 일자리 혜택도 배려하는 등  유공자 후손과 같은 혜택을  주는 사회적 장치도 이들의 참여를 높이는 한 방편이 될 수 있다.     
거기에 더해 경제민주화를,  협력하고 나누는 과정을 통해 가치를 찾고  또 오랫동안 안정적으로 유지될 수 있는 사회적 협의체로 확신시키는 게  중요하다. 가진 사람의 것을 뺏거나, 숨거나, 도망가거나 또는 색출하는 등 전쟁형태의 경제민주화는 사회적 화합을 끌어내지 못할 뿐 아니라  많은 이들에게 나라를 속이고 자신을 속이는 것이  현명한 처세라고 오판하게 만들수도 있다.     

‘햇볕정책’을 벤치마킹하는 것도 한 방안이라고 생각한다.   
물론 대북정책에서의 햇볕정책은 두 번의 서해교전과 핵실험 등의 결과로 더 이상 논할 가치조차 없어져 버린 현실을 모르지 않는다. 하지만 경제민주화에서의 햇볕정책은 또 다른 실리와 명분을 창출한다는 발상의 전환이 가능하지 않을까 싶다.   
일단은 규제보다는 여건의 합리적 개선을 통해 자발적 납세를 늘리면 좋은 결과를 기대해도 좋다는 생각이다.   자발적 납세 기업이나 개인에게 인센티브 혜택을 부여하는 방식 등으로 반대급부를 명확히 규정하면  강압적 납세강요보다는  긍정적 요인이 늘어날 것이다. 실제 세수가 증대되면 자금유동성이 좋아지고 시중에 돈이 풀리게 된다.  또 세금 납부에 있어 절세나 감세 측면에서 기득권 계층보다 상대적으로 열세였던 하층민의 불만이나 피해의식도 상당부분 해소될 수 있다.

갈 길 멀고 험한 경제민주화 과정에서  완벽하게 모든 이의 구미에 맞는 대응책은 없다.  
더구나  지금같은 분위기에서 참고 기다리라고 국민을 설득하기도 힘든 상황이다.  
그렇다고 손 놓고 있을 순 없기에 고육지책으로 내놓은  제안이니 함께 고민해 보기를.

 (2013.  6.   2) 
....홍문종 생각

홍문종 생각 - 갑장, 빌게이츠

갑장, 빌 게이츠

며칠 전 국회를 찾은 빌 게이츠를 만났다.
그러나 그에 대한 기대가 너무 컸던 걸까?
생각보다 그는 스마트해 보이지 않았고 에너지가 넘치지도 않았다. 여행에 따른 피로감 때문인지 후줄근해 보이기까지 했다. 이른 아침부터 자신의 강연을 듣기 위해 나온 국회의원들에게도 시큰둥했고 질문도 본인이 원하는 것만 선택해서 답변하는 등 자유로운(?) 영혼을 구사하고 있었다.

그럼에도 불구하고 저개발 국가를 위한 백신 개발로 질병없는 세상을 만들겠다는 그의 열정은 충분히 뜨겁고 아름다웠다.
그는 강연을 통해 적절한 백신 보급으로 최빈국 어린이들이 건강을 지켜, 빈곤극복의 토대가 마련될 수 있도록 스마트원조 체계 구축하자고 강조하면서 대한민국의 역할을 주문했다. 백신 보급을 확대한 결과 1960년대 연간 2000만 명에 이르던 5세 미만 영아 사망자 수가 2011년에는 700만 명 미만으로 줄었다는 성과도 설명했다.
백신개발을 위한 75%를 뺀 나머지 25%는 미국의 교육체계 향상을 위해 활용하겠다는 철학과 신념도 밝혔다. 언젠가 교사를 대상으로 한 동영상 강연에서도 비슷한 소신을 밝히는 모습을 본 적이 있기에 그에 대한 신뢰가 커지는 느낌이었다.

무엇보다 50대 이후를 어떻게 살까 고민하다가 기부의 삶을 선택했다는 그의 고백은, 동년배인 내게 더 큰 자극으로 와 닿았다. ‘오늘날의 나는 미국이 있었기 때문에 가능했고 그런 환경을 조성해준 국가에 기부해야 한다’는 생각이 그를 기부의 삶으로 이끌었다는 메시지가 특별했다. 우리에게도 자신을 만들어 준 모국을 위해 전 재산 95%를 기부한다고 나서는 ‘부자’들이 많아졌으면 좋겠다는 부러움을 자극하기에 충분했다.
빌 게이츠가 전하는 ‘부(富)를 쓰는 방법’도 인상적이었다.
스스로를 위해 미친 듯이 다 써 버리거나 자식에게 물려주거나 사회에 환원하는 3가지 방법 밖에 없는데 앞서의 두 선택은 무의미하거나 자식을 망치게 할 수 있다는 우려에 사회 환원 쪽으로 결론을 내렸다는 내용이었다.
빌 게이츠 강연은 사람과 주변 환경의 중요성을 다시 한 번 환기시키는 계기가 됐다.
역시 가장 큰 재산은 사람이었다.
빌 게이츠가 그토록 교육의 중요성을 강조하고 있지만 정작 교육받을 대상이 없다면 아무리 완벽한 교육 프로그램이라도 제 역할을 발휘할 도리가 없다. 또 미국이라는 환경이 아니었다면 오늘 날 빌게이츠는 결코 존재할 수 없었을 거라고 확신한다.
미국이 아닌 다른 나라였다면 대학을 중퇴한 빌게이츠에게 기회가 제공됐을까 솔직히 의문이다. 천재성을 발휘할 여건을 만들어 줬기에 빌 게이츠가 거둔 성공의 모든 것이 가능해졌다고 해도 과언이 아닐 것이다. 자칫했으면 십중팔구 평범한 샐러리맨으로 살고 있거나 더 비관적 표현을 동원한다면 대학마저 중도 포기한 사회부적응자로 낙인찍힌 삶을 영위하고 있을 수도 있었다.

그러고 보면 미국이 달리 ‘기회의 땅’으로 자리매김 된 게 아니었지 싶다.
대학을 중퇴했다고 한 사람의 인생을 ‘실패’로 규정하지 않는 미국사회의 거시적 안목과 관용이 빌 게이츠 같은 거물을 배출한 일등 공신이라고 생각한다.
반복되는 과정에서 거듭되는 실패를 수용하고, 특히 성실한 실패에 대해 너그러운 사회만이 ‘인재’를 소유할 자격이 있다는 생각이다. 그런 노력 없이 그 무언가를 기대한다는 건 하늘에서 감 떨어지길 기다리는 어리석음과 다르지 않다.

분명한 건 우리에게도 무수한 빌 게이츠가 있다는 사실이다.
그 우수한 인재들을 ‘발굴’보다는 ‘양성’에 초점을 맞춰 재목으로 만들어내자.
그렇게 대한민국 재창조의 첫걸음을 떼 보자는 얘기다.

(2013. 4. 25)
...홍문종 생각

홍문종 생각 - 희망을 쏘자

희망을 쏘자



어릴 때 나는 엉뚱하게도 연극배우를 되고 싶었다.

초등학교 저학년 때 시작된 갈망이 대학을 졸업할 때까지 계속됐으니 얼마나 깊이 소원했는지 짐작이 갈 것이다.

그러면서도 장래희망을 묻는 질문에 ‘연극배우’라고 대답한 적은 없다. 꿈을 이루기 위해 직접 행동에 나선 기억도 없다. 속내를 감히 드러낼 엄두조차 내지 못했다. 당시 집안 분위기로는 말해봤자 소용없을 것이라는 스스로의 판단에 지레 포기가 됐기 때문이었다.

요즘이야 부모들이 자녀들의 연예계 진출에 더 적극적으로 팔 걷어 부치고 나설 만큼 세상이 달라졌지만 그 때는 달랐다. 춥고 배고픈 가시밭길의 연속이고 고생문이 훤하다는 사회적 인식 때문에 어느 부모도 순순히 받아들일 수 있는 상황이 아니었다.

만약에 당시 분위기가 요즘 같았다면 나는 연극배우가 될 수 있었을까?



요 근래 주변에서 일어나는 이런 저런 일들을 보면서 희망을 북돋는 일과 꺾는 일의 차이가 얼마나 큰가를 새삼 느끼고 있다.

그런 점에서 박정희 전 대통령의 새마을 운동은 희망 키워드의 대표적인 성공작으로 꼽을 만하다. 잘 살아 보자는 희망 독려로 국민들에게 열심히 일하면 가난을 물리칠 수 있다는 자신감을 갖게 했고 또 결실을 거뒀다. 개발도상국으로서의 어려운 환경 속에서 오천년의 빈곤을 퇴치하고 우리도 잘 살수 있다고 희망을 심어준 것은 무엇보다 큰 업적으로 평가받아야 한다고 생각한다. 지금까지도 우리의 새마을 운동을 벤치마킹 하고자 하는 국제사회의 발길이 끊이질 않고 있는 것도 우연은 아닐 것이다.

반면에 대다수 젊은이들이 방황하고 있는 작금의 현실은 희망과 거리가 먼 풍경들이다. 젊은이들의 희망을 꺾고 강요하는 분위기 일색이다. 봉급을 한푼도 안 쓰고 오십년을 꼬박 모아도 강남의 집 한 채 마련하기 힘들고 젊은이들은 일하고 싶어도 일할 곳이 없는 사회가 바로 21세기 대한민국의 현실이라는 사실이 안타깝다.

희망의 메시지를 창출하지 못하는 무능한 위정자들의 안일함이 초래한 부작용에 다름 아니다. 국가의 무능이 국민의 희망을 꺾고 있는 현장인 것이다.

믿고 싶지 않지만 이대로 계속해서 ‘희망 꺾기’가 이어진다면 우리 사회가 어떤 모습으로 남게 될지 너무나 뻔하다.



사회건 개인이건 희망을 잃으면 모든 것을 잃는 것이다

젊은이도 마찬가지다. 젊은이가 희망을 잃으면 이미 스스로의 역량을 포기하는 것이다. 희망과 함께였다면 어떤 위기가 와도 이겨낼 수 있고 가능성을 실현해 낼 수 있다는 측면에서 보자면 돌이킬 수 없는 손실이 되는 것이다.

그렇기 때문에 희망을 잃지 않기 위한 노력은 더 없이 중요한 일이다. 희망을 독려할 수 있는 구체적 방법이기 때문이다.

그런 점에서 평소 생각하고 있는 ‘희망쏘기’를 소개하고자 한다.

가장 좋은 희망쏘기는 자신의 꿈을 실현하기 위해 끊임없이 노력하고 최선을 다하는 것이지만 야구나 미식축구의 치어리더처럼 희망이 꺾이지 않도록 도와주는 사회적 분위기가 필요하다. 사람들이 계속해서 희망을 쏘아올릴 수 있도록 분위기를 조성해주는 일이 필요하다. 지도자에게도 마찬가지다. 지도자로 하여금 희망의 끈을 놓지 않도록 독려하는 주변의 관심이 결정적인 도움이 될 수 있다. 때로는 허황되게 들리는 얘기일지라도 참고 들어주는 포용력이 희망을 성사시키는 결정타가 되기도 한다.

안철수나 빌 게이츠의 성공신화를 조금 더 과장해서라도 많은 이들에게 꿈을 주는 일은 유의미하다. 현재가 됐건 미래가 됐건 사회적 공조를 통해 롤모델의 스킬을 창조해내는 상황도 배제할 필요가 없다. 롤모델의 대상이 늘어나는 것도 바람직하다. 꿈을 실현한 성공담이 같은 성공을 이루고 싶은 이들에게 힘이 될 수 있도록 롤모델을 구축하는 건 어떻게 보면 사회적 책무 중 하나일 수 있다.

돈이나 힘이 필요한 것도 아니고 누군가의 적극적인 조력이 필요한 것도 아닌, 희망쏘기에 가장 필요한 사안이 있다. 그것은 바로 자신감과 배짱이다. 자신이 꾸고 있는 꿈을 사람들이 이해 못하거나 무시해도 개의치 않을 수 있는 배짱이나 자신감이 있어야 한다. 그렇게 거침없이 동네의 미래도 대한민국의 미래도 건설할 수 있다는 자신감으로 희망을 쏘아 올리도록 하자.



연전에 작고한 장영희 교수가 생각난다. 고통받는 사람에게도 늘 그 나름의 기쁨이 있고 그래서 살아갈 힘이 나온다며 그 자신 늘 희망의 끈을 놓지 않았던 생전의 그녀다.

그녀는 이런 식으로 희망을 말하기도 했다.

"희망은 운명도 뒤바꿀 수 있을만큼 위대한 힘이다. 난 여전히 그 위대한 힘을 믿고 누가 뭐래도 희망을 크게 말하며 새봄을 기다린다."

그녀만큼 온전하게 희망을 품고 살았던 이는 보지 못한 것 같다.

그녀는 갔지만 그녀가 생전에 쏘아 올리던 희망은 여전히 남아있는 이들에게 위안을 주고 있다.

참으로 놀라운 희망의 힘이다.

우리도 그렇게 희망을 쏘자.

(2010 . 8. 12)

.....홍문종 생각