홍문종 생각 - 고백하라

고백하라

노태우 전 대통령의 ‘뒤늦은 고백’이 세간의 관심을 끌던 날, 유난히 전직 대통령들과 관련된 흔적과의 조우가 많았다. 물론 내 방에만 해도 박정희 전 대통령의 친필 병풍이나 YS의 대도무문 도자기 등이 있기는 하다. 그러나 오늘처럼 한꺼번에 전직 대통령들의 자취를 접하게 되는 건 흔하지 않은 경험이다.

전에 없는 일이어서  묘한 느낌마저 일었다.

첫 번째 만남은 아버지의 정기검진 차 방문한 연대 세브란스 병원 전문의 진료실에서였다.

비뇨기과 검진을 위해 담당 의사 선생님 방을 찾았는데 그곳에 김대중 전 대통령과 이희호 여사의 이름이 적힌 빛바랜 화분용 리본이 있었다. 소중히 보관된 느낌이었다. 아마도 김대중 전 대통령 진료를 담당했던 방주인이 그 때의 인연으로 받은 것을 보관하고 있는 것 같았다. 김 전 대통령을 존경과 예우가 느껴지는 풍경이어서 인상적이었다.

다음 일정인 ‘자연과 일상회’라는 아마추어 그림 동아리 전시회장에도 전직 대통령의 흔적이 있었다. 이런 일에 익숙지 않아 보였지만 최선을 다하는 모습이 인상적인 동아리 회장님께서 본인의 작품을 봐달라고 이끌어 갔는데 거기에 노무현 전 대통령이 있었다. 봉하 자택 앞에서 밀짚모자를 쓰고 활짝 웃는 모습을 표현한 도자기 작품 속에 그가 있었다.

내가 보기엔 아마추어 치고는 훌륭하다 싶은 작품이었는데 정작 작가는 노 전 대통령의 인자한 모습을 그려내고 싶었는데 생각처럼 잘 되지 않았다고 안타까움을 드러냈다.

아마도 고인이 된 전직 대통령을 향한 애틋함의 발로가 아닐까 싶었다.

그리고 인터넷을 통해 일파만파 번지고 있는 노태우 전 대통령 회고록 파동을 접했다.

92년 당시 대선 후보였던 YS에게 3000억원의 비자금을 지원했다는 노 전대통령의 회고는 정가를 강타하는 핵폭탄의 위력을 유감없이 발휘하고 있었다.

같은 전직 대통령의 고백이었기에 파장이 큰 건 당연할 터다.

회고록 주장에 대해 ‘사실이 아니다, 몰랐다, 직접 받지 않았다‘고 다양한 반응을 보이던 YS 측도 그나마 이를 입증할 수 있는 녹취록(노 전대통령과 YS의 대화가 녹음된)이 존재한다는 증언이 이어지자 힘을 잃는 형국이다.

 

호랑이는 죽어서 가죽을 남기고 사람은 죽어서 이름을 남긴다고 했다.

인간이 저마다의 삶을 함부로 하지 않는 근본 명제가 될 수도 있겠다.

세월이 지날수록 업적에 대한 역사적 평가가 부각되는 인물이 있는가하면 점점 퇴락해가는 인물도 있다. 때로는 진퇴의 시점을 제대로 선택하지 못해 돌이킬 수 없는 강을 건너버린 ‘이름’이 적지 않다. 굴곡진 삶의 과정에서 일관성을 지키지 못해 오욕의 낙인을 피하지 못한 회한의 이름도 더러 있다. 오랜 시간이 지나고서야 명예를 얻게 되는 이름들도 있다.

그런 걸 보면 이름을 남긴다고 저절로 예우가 따르게 돼 있는 건 아니지 싶다.  당대의 승리가 반드시 진리로 고착되지  않을 수 있다는  예증이기도 하다.  

 당시에는 인정받지 못했어도  훗날 재평가의 검증을 통해  화려하게 진리로 부각되는  일도 부지기수다.

무엇보다 분명한 것은 잠깐은 속임수가 통해도 영원히 속이기는 어렵다는 사실이다.

 

궁지에 몰린 YS를 향해 쏟아지는 여론의 향배가 아슬아슬하다.

설마 했는데 그동안 설왕설래 하던 소문들이 당사자의 고백을 통해 확인사살 되는 분위기다.

이 날벼락이 생존하고 있는 당사자에겐  얼마나 황당하고 민망한 재앙으로 작용할까  싶기도 하다. 

이번 일이 그의 말년을 어둡게 하는 신호탄이 될까 심히 우려스럽다. 필경 YS에 대한 역사적 평가를 뒷걸음질 치게 될 것 같아 착잡하기도 하다.

물론 상황과 시점에 따라 평가가 달라질 수 있다. 하지만 그 어떤 목적도 수단의 불법성을 정당화할 명분은 존재하지 않는다는 만고의 진리를 기억해야 할 것이다.

그런 점에서 YS 본인의 적극적이고 분명한 입장 표명이 있어야한다고 생각한다. 더불어 그 시절 증언해야 할 책임을 가지고 있는 인물들의 증언이 덧붙여져야겠다.  그것이 역사의 정확성을 지키고 국민의 알권리를 충족시킬 수 있는 최소한의 성의 표시가 아닐까 싶다.  더구나 코앞에 주요 선거를 앞두고 있는 시점이다. 지난 날에 대해 과오가 있다면 깨끗이 털어놓고 용서를 구해야 할 것이다. 이해를 구할 부분이 있다면 설득하면 된다.   임시로 모면하려거나 거짓으로 감추려는 꼼수는 갈수록 불화를 키울 뿐이다.

 

후대에 존경받는 이름으로 남고 싶다는 열망을 품고 있다.

그렇기 때문에 역사의 평가는  늘 두려움의 대상으로 의식되는 것 같다.  

무엇을 하고 있건 후대에 비칠 스스로의 모습을 의식하게 된다. 무슨 행동을 하건 반드시 다시 한번 둘러보게 된다.  사소한 걸음 하나조차도 신중하고 진정성 있는 행보가 되도록  조심하고 또 조심한다.

나의 열망이 강력한 동기를 부여하는 긍정적   사인으로 작용하고  있는  셈이다.

                              (2011. 8.11)                      

                             ....홍문종 생각                           

홍문종 생각 - 콜롬부스의 달걀

콜롬부스의 달걀


민주당 박지원 전 원내대표가 뉴스 메이커로 등극했다.
박정희 전 대통령을 향한 정치공세가 빌미가 됐다.
며칠 전 전남지역 시군의회 의장단을 상대로 한 특강에서 ‘누가 대통령을 했어도 그 (박정희 전 대통령) 만큼의 경제발전을 이룰 수 있었다’고 호기를 부린 것이다. 십 수 년 전, 대정부 질문에 나섰다가 논리도 명분도 따지지 말고 무조건 상대 정당을 공격하라던 당 지도부 하명(?)을 받고 당혹스러워하던 초선의원 시절과 어쩌면 그리도 달라진 게 없는지. 아무리 상대를 죽이지 않으면 내가 죽게 되는 게 정치판 생리라고 해도 이건 아니지 싶다.
식상할 만도 한데 치고 빠지는 수법이 여전히 통용되고 있는 현실에 자괴감을 느끼는 건 지나치게 민감한 반응일까? 한나라 당의 유력한 대통령후보가 고 박정희 대통령의 따님이라는 사실도 오비이락일 것이라고 간주하고 넘어가야 하는 것일까?
당 대표 출마 때문에 정치적 노림수가 필요한 사정은 알겠으나 이 치졸한 정치 공세가 그의 정치적 입지를 크게 도울 거라는 생각도 들지 않는다.


박정희 전 대통령에 대한 평가에 있어 좀 더 진중한 접근이 아쉽다는 생각이다.이번 일만 해도 그렇다. 박전대통령의 업적을 폄훼하면서 설득력 있는 근거는 제시하지 못했으나 누구도 그 책임을 묻는 분위기는 아니다. 지금까지의 박 전대통령을 향한 크고 작은 정치 공세에 대한 결과물과 다르지 않은 풍경이다. 문득 신대륙을 발견하고도 그를 인정하지 않는 주변 사람들 때문에 상처 받던 콜롬부스의 정황과 다르지 않다는 생각이 스쳐간다. 결국은 선택의 가치 존중의 문제로 귀결될 것 같다.
‘콜롬부스의 달걀’이 떠올려지는 것도 무리가 아니다. 불가능에서 가능의 세계로 전환되는 데 있어 필요한 건 결국 선택이고 맨 처음 시도는 결국 선택한 가치라는 사실을 인정하고 받아들이게 되는 것 같다. 어떤 방식으로의 접근이냐에 따라 성공하거나 실패하거나 또는 영구히 미해결 상태로 분류되기도 하는 것, 그것이 인생이 아닐까 싶기도 하다. 콜롬부스의 달걀 세우기는 발상의 전환이 만들어낸 쾌거라 할 수 있다. 아무도 달걀 끝을 깨뜨려볼 엄두를 내지 못했을 때, 콜롬부스는 그 방법을 생각해냈다. 그러나 아무런 해법을 내놓지 못했던 사람들은 콜롬부스가 발상의 전환을 통해 거둬들인 성공을 인정하려 들지 않았다.
‘너무 쉬운 방식’이라며 첫 시도가 가진 가치를 존중해 주지 않았다.
부당한 처사였다.


여러 공과에 대한 논란에도 불구하고 박 전대통령을 향한 국민 향수는 쉽게 외면할 수 없는 아우라를 담고 있다는 중론이다. 바람에 흔들리지 않는 뿌리 깊은 나무의 특성이라고 할까, 형언할 수 없는 카리스마가 느껴지는데 아마도 사심이 배제된 애국애족의 진정성 때문이 아닐까 생각해보게 된다. 실제로 박 전대통령의 통치 행적 곳곳에서 뼈속깊은 애국애족의 흔적을 만나는 일이 어렵지 않다. 애국애족 정신이야말로 전 세계가 포기했던 지독한 가난에서 탈출하게 하고 오늘 날 대한민국이 세계의 중심에 우뚝 설 수 있는 토대를 마련하는데 있어 중요한 에너지원으로 작용했다는 사실에 반론의 여지가 없다는 생각이다.
정치인의 업적은 당대보다는 시간이 흐른 이후의 역사적 평가가 훨씬 더 객관적인 설득력을 갖게 된다고 보고 있다. 당대 평가는 강압적 요소 때문이건 혹세무민 효과 때문이건 정당한 평가가 난항을 겪게 될 수도 있다. 그러나 역사의 심판에서 요행수를 기대할 수 없다는 사실 만큼은 불변의 진리다. 어떤 식으로든 제몫의 신상필벌이 돌아가게 돼 있다는 믿음이 있다.
그런 의미에서 오늘 날 박 전대통령이 대한민국 역대 대통령 중에서 가장 훌륭한 것으로 평가받고 있는 결과는 우연이 아니라는 생각이다. 30년 전 통치행보에 대한 것이니만큼 역사적인 관점에서도 충분히 농익은 평가를 기대할 수 있는 시간인 점도 간과할 수 없다.
그에 대한 국민적 관심이 대한민국의 산업화와 빈곤탈출을 이끈 지도자로서의 평가가 반영된 결과라는 측면에서 결코 소홀히 다뤄질 수 없는 객관적 자원이 될 수 있다는 소리다.


최소한 국민 전체가 역대 대통령 중에서 1등으로 선택한 분이다.
반론 차원에서의 언급이라면 더더욱 치밀한 사전 준비가 필요한 대상이 될 수 있는 이유다. 박정희 전 대통령이 아니어도 아무나 경제발전 성과를 낼 수 있다고 장담한 박지원 의원은 스스로의 말을 뒷받침할 수 있는 근거를 찾아내지 못했다. 구체적인 배경설명은커녕 앞뒤도 없고 결론도 없었다.
제1야당 원내대표를 지낸 분이 아무런 갈등없이 이런 허망한 정치적 수사들이 활개를 치도록 조장한 일은 책임져야 마땅하다.
폄하가 능사는 아니다.
무엇보다 국부하나 제대로 갖고 있지 못한 척박한 대한민국 정치환경을 감안한다면 그나마 국민적 동의가 몰리고 있는 박전대통령을 놓고 한번쯤 그 가능성을 모색해 보는 것도 무리하지 않겠다는 생각이다.
이참에 우리가 존경할 수 있는 국부의 창출 기회로 삼아보면 어떨까?

PS:(민주당은 22일 역대 대통령 리더십을
설문조사한 결과, 우리 국민들은 박정희
전 대통령을 가장 높게 평가하고 있다는
의미있는 발표를 했다.)

      (2011. 6. 21)
  ....홍문종 생각