홍문종 생각 - 여의도 훈수

여의도 훈수

 
활동무대를 국회로 옮기게 되면서 달라진 게 있다면 인연의 영역이 엄청나게 팽창됐다는 점이다. 내가 만나고 싶은 사람도, 나를 만나고 싶어하는 사람도 확실히 다양해지고 많아졌다.
그러다보니  사람 보는 안목에 대한 자부심에도 불구하고 이제는 장담이 쉽지 않은 게 사실이다. 더구나 날로 진화하는 고도의 이미지 포장술 앞에서는 더더욱 사람 판단이 여의치 않다는 생각을 하게 된다.
그래서 이 사람 저 사람을 통한 탐문수사(?)에 의존하게 되는데 그 역시 수월하지 않다. 다른 동네와 달리 사람에 대한 평가가 극명하게 엇갈리는 여의도의 특성 때문이다.
생각보다 많은 사람들이 정확하지 않은 정보를 바탕으로 한 자신의 판단을 전하고 있다는 사실을 발견했다.  그것이 때로 인격살인으로 이어지고 있다는 사실을 아는지 모르는지조차 불분명한 상태로 말이다.

실제로 여의도에는 대통령 후보부터 인턴직원에 이르기까지, 사람에 대한 평가가 봇물을 이룬다. 타인에 대한 평가에 주저함이 없고 또 스스로 평가받는 것에도 익숙한, 상당히 독특한 정서가 자리잡고 있다. 
하지만 그런 분위기가 정치 밥을 오래 먹은 나조차 황당하게 만들고 있다는 사실을 고백하지 않을 수 없다. 완전히 본능만 살아 움직이는 정글이다. 이곳에서 누군들 자유로울 수 있을까를 생각하면 오싹해진다.  잠깐 방심하면 사나운 맹수의 표적이 될지 모른다는  위기감이 결코  너스레가 아닐만큼 말로써 살벌한 동네라는 생각이다.   
하여, 정글에서 살아남기 위한 노하우를 나름 정리해봤다.
공존을 위해 전하고자 하니 뜻 있는 분들은 귀 기울이시길.

제일 먼저 꼽게 되는 건 열렬지지자의 존재다.
그들의 진정한 열정이 이 바닥에서 살아남을 수 있게 하는 가장 큰 힘이라는 생각이 갈수록 확신이 된다. (먼저 지지자들에게 신뢰를 구축하는 건 본인의 몫이지만)
칭찬에 박한 이 동네 특성 상 이미 형성된 좋은 평판조차도 성형으로 조작됐다고 깎아내리기 일쑤다. 그런 상황에서 내 입장을 강력한 소신으로 대변해 주는 지지자의 역할은 상당히 유의미하다. 질투와 시기의 날카로운 창끝을 너끈히 막아내 주는 수호신의 역량을 발휘하고도 남는다. 
그런 점에서 여의도 경쟁력의 넘버원 명명은 지나치지 않다는 생각이다.

두 번째로는 나를 반대하고 대척점에 서 있는 사람들을 한쪽 진영으로 몰아넣는  전략이다.
라이벌 진영에서 쏟아지는 인신공격은 아무리 파격적인 내용이어도 충격파가 크지 않다.  사실 유무와 관계없이 그에 대한 판단과 평가는 진영논리에 휩쓸리게 돼 있기 때문이다. 반대 진영의 공격 논리가 이해관계의 상충이나 대립으로 인한 평가로 인식돼 설득력이 떨어질 수 밖에 없다. 
개인적인 공격에 비해 손실이 적을 수 밖에 없는 이유다.

또 다른 방법으로는 가능한 반대자들의 공격이 일정한 시기에 집중되도록 하는 전략이다.
선거 면 선거, 당내 경선이면 경선 등  특정 시기에 공격이 집중되도록 유도하면 손실을 최소화 할 수 있다.  남을 이겨야 내가 살아남게 되는 정치현실에서 상대를 끌어내리기 위한 정치적 공격은 불가피하다. 콩을 팥이라 우기고 네모도 동그랗다고 거품을 무는 풍경이 결코 낯설지 않은 게 정치판의 일상이라고 해도 과언이 아닐 지경이다. 
그렇게 백가쟁명식으로 쏟아지는 공격의 와중에 슬쩍 물타기 식으로 어려운 국면을 넘기는 것 또한 이 땅에서 정치인으로 살아남을 수 있는 지혜라면 지혜다. 

네 번째로 생각해 볼 수 있는 건 자신의 강점은 부각시키고 단점은 비교로 완충시키는 방법이다.
여의도 정가에서 상당히 유효한 팁이 될 수 있다.
예를 들어 A의원의 경우, 새누리당 국회의원 중에서 조직을 제일 잘한다는 평가는 강점인 만큼 최대로 띄우고 단점으로 지적되는, 남의 말을 잘 듣지 않는다는 평가는 그래도 B의원보다는, C의원보다는 낫다는 식의 포지셔닝이 유리한 고지 점거에 도움이 된다는 생각이다.

그리고 마지막으로 가장 효과적이긴 하지만 직접 사용하기까지는 약간의 망설임이 따르는 전략을 소개하겠다.
그것은 바로 맞불작전이다.
나를 비판하는 상대가 있다면 내 약점 몇 배에 해당하는 치명적 약점을 찾아내 맞불을 놓자는 것이다. 상대가 시간을 잘 안 지킨다고 비난하면 이쪽에서는 당신은 셈이 흐린 사람이라고 치고 들어가는 식이다. 셈이 흐린 게 시간 약속을 잘 안 지키는 것보다 더 큰 결함이라는 건 자명한 사실이다. 따라서 셈이 흐린 약점이 노출된 상대는 공격은 멈출 수 밖에 없다. 자신이 받게 될 타격이 더 크다는 계산이 서는데도 싸움을 계속할 바보는 없을 테니까.

어줍지 않은 훈수였다면  용서 바란다.
남의 중상모략 때문에 피멍이 들었던 경험이 있기에 여의도 정가에 처음 발을 들여놓는 이들에 대한 남다른 걱정이 동기로 작용한 게 사실이다.
결국 좋은 일상은 자신의 평소 행동을 통해 구축하는 게 바람직하지만 워낙 쉽지 않은 동네라 걱정에서 몇 자 적어 본 충정을 이해해주시기 바란다.
덧붙여 간곡히 부탁하고 싶은 건 살면서 허위사실로 남의 가슴을 아프게 하는 일은 절대 하지 말라는 주문이다. 그렇게 해서 씻을 수 없는 원한을 남기는 건 너무도 큰 죄악이다.  무엇보다 그 대가를 크고 중하게 치르는 것을 종종 봐 왔기에 하는 말이다.    
  
어쨌거나 이왕이면 좋은 인연을 매개로 여의도가 지금보다 더  사람냄새 나는 곳으로 거듭날 수 있으면   좋겠다.                                                                                          

(2012.6.25.)
...홍문종 생각

홍문종 생각 - 말

말

말의 중요성은 아무리 강조해도 부족하다는 생각이다.
또 말에 있어 책임감 못지않게 중요한 것은 진정성이나 신중함에 대한 배려가 아닐까 싶다.
우리의 말은 한번 뱉으면 주워 담을 수 없기 때문에 항상 조심해야하고 특별히 많은 사람들 앞에서 공적으로 하는 말은 더더욱 신중할 수 밖에 없다.
직업상 단상 연설이 일상이 되다시피 하는 나 같은 사람은 소재에 대한 고민이 늘 머릿 속을 맴돌고 있다. 왠만큼 반복하면 경지에 오를 만하건만 아무리 많이 반복해도 결코 만만해지지 않는 현실이기도 하다.
주로 공적인 견해를 밝혀야 하는 정치인의 경우, 말에 대해 책임을 묻는 정도가 간단하지 않다는 생각이다.
맹자는 말이 쉬운 것은 결국 그 말에 대한 책임을 생각하지 않기 때문이라고 말의 중요성을 강조했는데 그의 말이 백번 옳다. 특히 직업상 하루에도 몇 번씩 축사나 격려사를 해야 하는 나 같은 사람에게도 예사롭지 않게 들리지 않는다. 적지 않은 정치인들이 순간의 ‘말실수’로 정치생명을 잃는 불운을 당했던 것도 사실이다.

16대 국회가 끝나갈 무렵, 국회의장단 일원으로 북 구라파를 다녀온 적이 있다. 그 때 함께 갔던 선배 정치인 모씨가 대중을 향해 연설을 하다가 구체적인 생각이나 단어가 떠오르지 않으면 대충 아무 이름이나 둘러대고 넘어가는 게 현명하다는 조언을 내게 해 준 적이 있다. 연설을 듣는 대중에게 중요한 건 사람 이름 등 개인 인적 사항이 중요한 게 아니라 내용이 중요하다는 인식의 발로였다.
그런데 서생 출신인 나는 그 선배 정치인과는 다른 생각을 적용하며 살고 있다. 직업적 특성 때문인지 주요 사안의 ‘팩트여부’를 상당히 세심하게 따지는 편이고 또 확신이 서지 않을 경우 사용하지도 않는다.
오늘 축사자로 참석한 방송통신 대학 입학식장에서 있었던 해프닝에도 이 같은 나의 기질이 유감없이 발휘됐다고 볼 수 있다.
문제의 발단은 나보다 먼저 축사에 나선 분이 통신대 신입생들에게 오바마 관련 에피소드를 인용하면서 오바마가 하버드 대학을 나왔고 예일 법대에서 법학박사를 학위를 받았다고 잘못된 (하버드가 아닌 콜럼비아대 출신이었고 예일대가 아닌 하버드 로스쿨에서 박사학위를 취득했는데)에피소드를 인용하면서부터 시작됐다.
그 것이 그냥 넘길 수 있는 단순한 오류가 아니라는 판단이 들면서 나를 딜레마(이를 바로 잡을 것이냐 말 것이냐에 대한)에 빠뜨린 것이다.
고민이 시작됐다. 무엇보다 그 자리가 방통대 신입생들의 입학식이었기 때문에 교육의 연장선 차원으로 해석해야 한다는 생각이 강하게 들었다. 더구나 당사자가 다른 곳에서도 반응이 좋았다며 앞으로 계속 이 소재를 인용하겠다는 뜻을 밝힌 점도 나의 초조함을 자극했다. 지금 바로잡지 않으면 이 자리에 참석한 학생들은 물론 축사 당사자도 계속해서 오류를 정정할 기회를 갖지 못하게 된다는 위기감(?) 같은 게 순간적으로 내 마음을 급하게 만든 것이다.
그래서 오바마는 컬럼비아 대학 출신이고 예일 대는 간적이 없고 하버드에서 법학박사를 받았다고 오류를 정정했다.
그러나 막상 오류를 정정하고 나니 마음이 불편했다. 평소 다른 사람과의 대립각을 좋아하지 않는 나로서는 이 파격적인 결행이 부담을 주는 건 너무나 당연할 터였다.
분위기가 싸해지지 않도록 무형의 노력으로 나름 최선을 다했고 예의로 배려한다고 애를 썼지만 혹시 받아들이는 쪽에서 언짢게 생각하면 어쩌나 싶기도 하고 평소 내가 알고 있는 바대로라면 화를 낼 인품은 아니라는 확신이 들기도 했다.
그러다 생각의 단초를 제공하고 빠르게 공감대를 형성시키는 에피소드의 장점에도 불구하고 한번 잘못된 인용이나 해석이 제2, 제3의 오류를 범하게 할 수 있는 전파력을 생각할 때 특별히 책임있는 위치에 있는 사람들을 바로잡는 건 옳은 행동이었다는 결론으로 오늘의 찜찜함을 털어냈다.

나 자신 역시 지금까지 혹여 허언에 불과한 말의 성찬으로 다른 이들을 실망시킨 적이 없었는지 스스로를 점검했다.
과유불급이라고 잘못 인용된 에피소드가 본뜻을 왜곡하는 일이 있어서는 안되겠다.
아무리 강조해도 부족하지 않을 말의 중요성이다.

(2011. 2.26)
....홍문종 생각