홍문종 생각 - 행복은 성적순이 아니다

행복은 성적순이 아니다



수능이 끝났다.

지금은 ‘수학능력평가’지만 우리 때는 ‘예비고사’라는 이름으로 대학입시를 치렀다.

이름은 다르지만 인생을 걸고 올인한 시험 결과에 따라 희비가 엇갈리는 풍경은 그 때나 지금이나 다를 바 없는 것 같다.

그러나 단 한 번의 시험이 한 사람의 미래에 결정타로 작용하는 현행 수능제도는 여러 측면에서 불합리하다는 생각을 지울 수 없다. 공부를 잘하고 못하고에 따른 희비는 지극히 당연하다고 할 수 있다. 하지만 당일 아침의 악운 때문에-몸이 아프거나 늦는 경우- 제 실력을 발휘하지 못하게 되는 수험생의 경우를 생각하면 그리 간단하게 넘길 일이 아니지 싶다. 실제로 돌발적인 상황 때문에 그동안 쌓은 실력을 제대로 발휘하지 못한 불운이 전체 인생 의 멍에로 이어지는 경우가 허다하다. 그 통한은 당사자가 아니면 잘 알지 못한다.

개인적으로도 시험 보는 날 아침 갑자기 몸이 아파서 시험을 제대로 치르지 못했다가 이후의 인생이 계속 꼬이는 삶을 살고 있는 경우를 지켜봤는데 여간 딱한 게 아니다. 그야말로 인생 전체가 달려있다고 해도 과언이 아닌 것이다.



현재의 수능제도는 개선해야 마땅하다.

단 한 번의 기회로 인생의 중요한 진로를 결정짓는 것은 아무래도 적합하지 않다. 여러 번에 걸쳐 제대로 실력을 평가받을 수 있는 시스템으로 바뀌어야 한다. 매번 말하는 바지만 학생들에게 몇 번의 실력 점검 기회를 주고 그 가운데 가장 유리한 성적을 선택할 수 있도록 하면 어떨까 싶다.

수능 비율은 대학 자율에 맡겨야 한다는 생각이다. 물론 대학 입학의 여러 평가기준 중 하나여야 한다는 점을 전제로 해서 말이다. 성적도 성적이지만 실력을 판단할 수 있는 다양한 지표를 근거로 해서 전공의 적합성 여부 등을 면밀하게 진단하는 과정이 선행된다면 당사자의 미래는 물론 대학과 국가 발전에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것 같다.

대학정원에 대해서도 하고 싶은 말이 있다. 소수점 한자리에까지 수백명의 동점자들이 몰리는 치열한 경쟁상황을 감안해서 대학정원에 융통성이 적용돼야 한다.

1점 차이의 당락 결정이 학생 선발에 있어 어떤 타당성으로 작용하게 되는 건지 모르겠다. 그보다는 차라리 대학 정원을 탄력적으로 운용하는 게 더 합리적이라는 생각이다. 선택이 어려울 때 한두명 정도의 범주에서 입학 정원을 조정할 수 있는 자율권을 대학에 주는 게 바람직하지 않을까 싶다.



수능이 대학을 결정하는 바로미터가 된다는 점에서 대단히 인생의 중요한 기점이 되는 것은 사실이다. 그럼에도 불구하고 모두가 자기 인생의 주인이라는 생각을 잊지 말아야겠다. 수능은 단순한 시험일 뿐 인생을 결정짓는 것도 아니고 결정되도록 방관해서도 안된다는 사실을 깊이 인식해야 할 것이다. 잘 치렀으면 잘 치른대로 잘못 치렀으면 잘못 치른대로 다음 인생을 준비하겠다는 현명함과 자신감으로 자기 인생을 설계할 수 있어야 한다.

과거는 미래를 밝혀주는 중요한 이정표가 될 수 있지만 미래의 목표를 구속할 수는 없기 때문이다.

인생에 있어 지나친 자만이나 좌절은 정답이 아니다.

최선을 다해 시험에 임한 것으로 됐다.

일희일비도 금물이다. 낮은 자세로 자기 주변을 잘 다스리는 사람은 성공하지만 매사에 일희일비하면서 끌려다니는 사람의 인생은 실패하게 돼 있다.



학교 부적응자로 낙인찍히고 수십 번의 실패를 거듭했던 에디슨, 시험 성적이 안 좋다고 대학입학이 거부됐던 아인슈타인, 명문대학 문턱에도 가보지 못한 레이건 대통령, 무엇보다 변변한 졸업장 하나 없이도 굴지의 재벌가를 이룬 삼성이나 현대 창업주들의 성공한 인생을 보라. 그야말로 성공한 인생은 성적순으로 결정되는 게 아니라는 사실을 입증하고 있다.

혹여 주위에 이번 시험으로 마음을 다친 수험생이 있다면 절대로 그냥 지나치지 말고 따뜻하고 큰 애정으로 품어주자. 그리고 말해주자.

인생에는 시험 말고도 그들의 인생을 성공으로 이끄는 '길잡이'들이 무궁무진하게 널려 있음을.


(2010. 11.19)
....홍문종 생각

양천경찰서, 그리고 이효리

양천경찰서, 그리고 이효리



같은 시기에 터진 두 사건이 비슷한 양상으로 내 시선을 끌고 있다.

양천경찰서 피의자 고문의혹과 이효리의 신작앨범 표절사건이 그것이다.

절제되지 않은 명예욕과 ‘과유불급’으로 ‘패가망신’을 자초한 상황이 연일 논란을 이어가고 있다는 점에서 두 사건은 유사한 부분이 많다는 생각이다. 과정의 중요성을 간과하고 결과에 조급증을 보이던 욕구가 불러온 치명적인 부작용이랄까.

알고 보니 양천경찰서 강력계는 전국 1위의 실적을 자랑하는 베테랑 팀이었다. 이번 사건은 어떻게 해서든 명성과 실적을 유지하려는 의욕과잉이 화근이 된 것 같다.

14개의 수록곡 중 6곡이 표절로 밝혀진 가수 이효리의 신곡앨범 역시 남의 곡을 훔쳐서라도 인정받고 싶었던 작곡가의 탐욕에 '정상'에 갈급한 여가수의 초조함이 허를 찔린 결과에 다름 아니었다. 목표에 급급한 나머지 신중하고 세심한 검증 절차를 외면하는 바람에 멀쩡한 남의 노래를 신곡이라고 발표하는 '촌극'의 주인공이 되고 말았다.



실적 좋은 양천경찰서 강력계와 최고 인기를 누리는 가수 이효리가 나름 선두를 지키고자 기울인 노력을 나무랄 생각은 없다. 그 정도의 노력 없이 거저 얻어지는 진전은 없기 때문이다.

그러나 잊지 말아야 할 것은 기왕의 타이틀을 유지하고 싶은 욕망이 부풀다 보면 수단과 방법을 가리지 않게 될 공산이 커지고 그 결과 지금의 양천서나 이효리 같은 실수를 범할 수 있다는 사실이다.

내 경우, 블로그 하나만 가지고도 방문객 숫자에 민감해 하면서 조금이라도 방문수가 저조해진다 싶으면 제목을 자극적으로 바꿔야 하나, 주제를 좀 더 현란하게 설정해야 하나 하면서 고민할 때가 적지 않은 것만 봐도 욕망의 절제가 얼마나 중요한 가치인지 알 것 같다.




특히 사회적 물의에도 불구하고 사건 당사자들의 도덕 불감증세는 돌이킬 수 없는 우리 사회의 한 단면을 보는 것 같아 섬뜩해지기 까지 한다.

현재 양천서 사건 관련자들은 명확한 증언에도 불구하고 한결같이 혐의를 부인하고 있다. 석연치 않은 CC - TV 오작동 시기도 관련자들에 대한 의혹을 증가시키지만 물증이 없단다.

이효리의 음반 역시 표절 확인 과정에서 너무나 뻔뻔했던 표절 당사자의 반응을 생각하면 어이가 없다. 그는 표절 논란이 제기되자 ‘사전에 유출된 음원’이라며 끝까지 자신의 곡이라고 우겨 주위를 속였다. 자신의 거짓 주장을 뒷받침하기 위해 서류조작도 서슴지 않았다.

반성의 여지가 없는 모습이었다.



유학시절, MIT 교수 한 분은 사소한 표절행위로 지탄을 받자 자살을 해버렸다.(자살행위를 미화할 의도는 추호도 없다) 미국의 심리학회 회장인 한 하버드대학 교수 역시 20년 전 표절이 뒤늦게 밝혀지면서 학계에서 영원히 제명되는 불명예를 감당해야 했다. 그런 식으로 철저히 당사자의 책임을 묻는 미국사회의 ‘원칙적인 처리’를 지켜봐서인지 신상필벌에 예민해지는 것 같다.

인권을 유린하면서까지 일등'을 했어야 할까? 표절을 해서라도 차트 순위의 일위를 지키는 게 능력으로 평가되는 우리의 현실이 무섭고 서글퍼진다. 언제부터인지 정치인은 당선만 되면 된다는 생각, 경제인은 돈만 벌면 된다는 생각, 공무원은 실적만 올리면 된다는 생각이 지극히 당연한 것처럼 만연돼 있다.

이익을 위해서 수단과 방법을 가리지 않는 사회는 정상적인 사회라고 할 수 없다. 죽은 사회다.

이제 우리 사회도 어떤 대가를 치루더라도 정의를 지킬 수 있는 제도적 장치가 시급하다. 잘못했다면 그 누구도 예외 없이 일벌백계로 다스려져지는 풍토를 정착시켜야 한다.

솔직히 말하면 정부 당국부터 문제다. 대학 간의 취업률 경쟁만 해도 관계당국이 이상한 방향으로 몰고 가는 경향이 있다. 이로 인해 각 학교마다 취업률을 높이기 위한 방안으로 별 별 이상한 짓을 다한다는 소문은 여전히 대학가를 맴돌고 있다.

이제는 자유로워질 때가 되었는데도 여전히 같은 시행착오로 뱅뱅 돌고 있는 현실이 안타까울 뿐이다.



결국 결과보다도 더 중요한 것은 과정이고 단기적 성공보다는 오래 오래 기억되는 성공과 실패, 그리고 그 연속과정을 잘 견뎌내고 승리하는 모습이 더 중요하다는 이야기를 하고 싶었다.

우리 삶에서 과유불급의 절제를 보여주는 '계영배의 가르침'이 금과옥조로 받들어져야 할 이유에 대한 충분한 설명이 됐는지 궁금하다. (2010. 6. 21)
...홍문종 생각